房产确权案件诉讼费要如何收取呢

事例
2013年10月，家住上饶市的王某和吴某合伙成立了一个工作室(其间由吴某供给房子三间)，首要用于绘画训练等。同年12月，王某擅自用吴某的房子及工作室设备作典当，向甲企业告贷10万元，产业未向有关部门处理典当挂号。后因王某逾期未向甲企业归还告贷,2014年2月，甲企业带人来到工作室强行搬走设备，并要求王某、吴某交给房产证。吴某在交涉未果后，遂即将王某、甲企业诉至法院，诉称房子归于自己一切，王某无权在其房子上建立权力担负;一起，又因未处理房子典当挂号，所以典当合同无效。故诉请法院承认王某与甲企业之间的房子典当合同无效。
不合
本案怎么收取诉讼费用有两种不同定见：第一种定见以为，王某与吴某、甲企业争议的仅是合同效能问题，本案仅仅一般承认权力归属案子，且实际上亦未触及产业切割，所以仅按件收取定额诉讼费;第二种定见以为，本案虽未触及恳求权问题，但承认权属的诉讼恳求足以充沛保证当事人的权力，且本案争议标的为房子，依照有关司法解释应当以争议产业标的按份额收取诉讼费用。
分析
本案诉讼费用收取规范触及当事人诉讼恳求、权力维护、诉讼本钱、诉讼意图等问题。
首要，本案中，吴某诉请法院承认王某与甲企业之间的房子典当合同无效，仅是承认之诉，并没有向法院恳求判令被告返还产业或许补偿损失;其次，本案应归于非产业性案子，依据《人民法院诉讼收费方法》(以下简称《方法》)第三章第十三条规则，非产业类案子，未触及详细补偿和财政切割的，应当采纳按件计征的等额收费方法。首要是因为，这类案子以保持、改变或消除某种社会关系为意图，当事人并不能从诉讼中直接取得经济收益，而只能假定这类胶葛的处理为一切当事人发明的个人利益大致持平，故实施等额制。
为此，《方法》规则，知识产权胶葛项案子，没有争议金额的，每件交纳500元至1000元，有争议金额的，按产业案子的收费规范交纳。即便在知识产权这种无形产业性案子中，如当事人一方提起的仅为确权之诉，仅仅恳求法院承认自己权力人的位置，恳求判令另一方侵权现实而不建议损害补偿，则只能按固定额度收取诉讼费用。关于单纯的房子产权确权胶葛案子，应当对比这一规则按等额收取诉讼费。
综上，笔者以为，本案应当依照固定额收取诉讼费用，不应按所涉房子价份额收取诉讼费用。