广告法解读:朋友圈刷广告的小心被索赔
来源：听讼网整理 2018-12-30 15:22
跟着微信的用户集体的迅猛添加，越来越多的商家将留意力投向微信营销方法。所以，不知道从什么时候起，咱们的朋友圈不时被各路微商广告刷屏，让人不胜其烦。可是，依据2015年9月1日开端施行的新《广告法》有关规则，在朋友圈乱刷广告将有或许被索赔。
广告法解读:朋友圈刷广告的当心被索赔
“收到微信小红包的朋友，请帮我转发一下广告。”在微信群中抢红包可要留意，发红包者往往会要求拿到红包的朋友协助转发广告。收红包手要快，协助转发广告却要“三思”。
温州市商场监督管理局广告监管处处长谢旭阳通知记者，自9月1日起，新《广告法》施行后不仅对温州的企业、商家在进行广告宣传时有较大影响，实践上对往后咱们在微信朋友圈、微博等地转发广告也有束缚。
“新广告法大大拓宽了广告发布者的规模。”谢旭阳通知记者，之前的旧广告法规则，广告发布者只能是“法人或其他经济组织”，一起发布者和产品运营者之间需求有付出“费用”的条件。但在新《广告法》中，不管单位仍是天然人，有无收取费用，只需直接或间接地介绍自己所推销的产品或服务，就构成了广告行为。如若发布的广告内容虚伪，对顾客形成诈骗和误导，那么广告发布者就可成为索赔目标。
据了解，在朋友圈的购物流程是这样的：一般是卖家在网络上发布产品信息，买家看中某样产品后向卖家下单，先付部分或全款，然后卖家再发货。卖家多是依托熟人的信赖运营。
抢了红包帮转广告却惹胶葛
市民林莉莉(化名)外交很广，在微信上具有几百位微信老友，她却由于热心遭受到费事。前不久，她的一位老友在推销面膜，有一次，该老友在闺蜜群中发了一个微信红包，林莉莉顺手抢了一个红包。但随后，其老友就半开玩笑地让抢到红包的朋友帮她转发面膜广告，还直接将面膜广告发到群里让朋友转发。林莉莉通知记者，她其时也没有多想，就直接将广告转发到朋友圈。
过了一段时间，林莉莉就接到另一位老友的抱怨，“我朋友打来电话说，她购买了我转发广告中的那一款面膜，运用之后发现是一款叁无产品，皮肤严峻过敏。她把肝火发在我身上，还说我也要承当职责。”只抢到0.3元红包的林莉莉一肚子冤枉。最终，林莉莉只能自己掏腰包买礼物安慰朋友，才让这场朋友圈广告风云得以停息。
但这一件事也让林莉莉关于朋友圈转发广告产生了慎重之心。记者采访了解到，近几年，随同移动互联网的鼓起，微博微信火了，微信朋友圈、微博的广告也越来越遍及。有的市民甚至在微信群中发红包并要求抢到红包的朋友协助在朋友圈发布广告，抢到红包者虽只抢到“几毛钱”的红包也只能碍于面子协助转发广告信息。可是，由于这种顺手转发广告而引起的对立胶葛也越来越多。
在这些对立胶葛中，市民产生了不少疑问：收了“小红包”协助转发朋友圈广告是否需求承当法令职责?假如没有收取任何费用，协助转发广告推销产品是否也需求承当相应法令职责?
天然人在自媒体发广告需担责
北京市东元(深圳)律师事务所赵波律师早已关注到新媒体发布广告存在的法令职责问题。昨日，赵波承受本报记者采访时指出，2015年9月1日，新广告法行将施行，在新广告法第二条中，关于广告发布者的规模，由之前旧广告法规则的“法人或其他经济组织”的规模，现已扩展延伸到了天然人，也便是说，新广告法规则，天然人也归于广告的发布者。
怎么界定朋友圈宣布的信息归于广告?赵波说，依照新旧广告法中的规则，“经过必定前言和方法，直接或间接地介绍自己所推销的产品或服务”，便是一种广告的行为。假如转发者并未收取红包或其他费用，协助别人发布广告信息，又是否归于广告呢?新广告法现已删除了旧广告法中关于触及“费用”条件，因而，天然人不管是否收取了费用，都不影响其所发布信息，是归于广告的性质。
假如市民主体身份归于广告发布者，也确实发布了广告，其需求承当哪些职责呢?赵波进一步解说，依照新广告法第五十六条规则，“发布虚伪广告，诈骗、误导顾客，使购买产品或许承受服务的顾客的合法权益遭到危害的，由广告主依法承当民事职责。广告运营者、广告发布者不能供给广告主的实在称号、地址和有用联系方法的，顾客能够要求广告运营者、广告发布者先行补偿。”假如发布广告者无法供给广告源基本信息，那因其广告购买产品遭受丢失的朋友能够先向广告发布者索赔。
赵波提示，在信息化社会中，每一个人都是自媒体，都能够在朋友圈中共享自己的作业与日子。可是关于生疏的广告信息，仍是慎重转发。
法令人士：维权可参阅新《消法》
“淘宝还有不少缝隙，更何况微信生意又没有第三方担保，只靠朋友之间的信赖，这就不免会有滥竽充数的产品进入微信渠道，假如在朋友圈购物受骗了，应该怎么维权?”有微友宣布这样的疑问。
对此，法令人士以为，能够参阅新《消法》，针对网络购物的条款进行维权。“运营者选用网络、电视、电话、邮购等方法出售产品，除了特殊情况，顾客有权自收到产品之日起七日内退货，且无需阐明理由，但顾客需求自己承当退货运费。”不过，也提示市民，当时微信并未实施实名制，买卖行为也存在私密性，短少消费凭据，不像实体店那样存在很多现货可查，因而监管上存在难度。
另据市工商局12315申述告发指挥中心作业人员介绍，假如没有卖家的实在信息，工商部门也很难受理此类投诉。可是依据属地准则，购买产品网址的实践地址或手机号码的归属地在哪儿，顾客能够向那里的工商部门或消协投诉、告发。
广告法解读:朋友圈刷广告的当心被索赔
“收到微信小红包的朋友，请帮我转发一下广告。”在微信群中抢红包可要留意，发红包者往往会要求拿到红包的朋友协助转发广告。收红包手要快，协助转发广告却要“三思”。
温州市商场监督管理局广告监管处处长谢旭阳通知记者，自9月1日起，新《广告法》施行后不仅对温州的企业、商家在进行广告宣传时有较大影响，实践上对往后咱们在微信朋友圈、微博等地转发广告也有束缚。
“新广告法大大拓宽了广告发布者的规模。”谢旭阳通知记者，之前的旧广告法规则，广告发布者只能是“法人或其他经济组织”，一起发布者和产品运营者之间需求有付出“费用”的条件。但在新《广告法》中，不管单位仍是天然人，有无收取费用，只需直接或间接地介绍自己所推销的产品或服务，就构成了广告行为。如若发布的广告内容虚伪，对顾客形成诈骗和误导，那么广告发布者就可成为索赔目标。
据了解，在朋友圈的购物流程是这样的：一般是卖家在网络上发布产品信息，买家看中某样产品后向卖家下单，先付部分或全款，然后卖家再发货。卖家多是依托熟人的信赖运营。
抢了红包帮转广告却惹胶葛
市民林莉莉(化名)外交很广，在微信上具有几百位微信老友，她却由于热心遭受到费事。前不久，她的一位老友在推销面膜，有一次，该老友在闺蜜群中发了一个微信红包，林莉莉顺手抢了一个红包。但随后，其老友就半开玩笑地让抢到红包的朋友帮她转发面膜广告，还直接将面膜广告发到群里让朋友转发。林莉莉通知记者，她其时也没有多想，就直接将广告转发到朋友圈。
过了一段时间，林莉莉就接到另一位老友的抱怨，“我朋友打来电话说，她购买了我转发广告中的那一款面膜，运用之后发现是一款叁无产品，皮肤严峻过敏。她把肝火发在我身上，还说我也要承当职责。”只抢到0.3元红包的林莉莉一肚子冤枉。最终，林莉莉只能自己掏腰包买礼物安慰朋友，才让这场朋友圈广告风云得以停息。
但这一件事也让林莉莉关于朋友圈转发广告产生了慎重之心。记者采访了解到，近几年，随同移动互联网的鼓起，微博微信火了，微信朋友圈、微博的广告也越来越遍及。有的市民甚至在微信群中发红包并要求抢到红包的朋友协助在朋友圈发布广告，抢到红包者虽只抢到“几毛钱”的红包也只能碍于面子协助转发广告信息。可是，由于这种顺手转发广告而引起的对立胶葛也越来越多。
在这些对立胶葛中，市民产生了不少疑问：收了“小红包”协助转发朋友圈广告是否需求承当法令职责?假如没有收取任何费用，协助转发广告推销产品是否也需求承当相应法令职责?
天然人在自媒体发广告需担责
北京市东元(深圳)律师事务所赵波律师早已关注到新媒体发布广告存在的法令职责问题。昨日，赵波承受本报记者采访时指出，2015年9月1日，新广告法行将施行，在新广告法第二条中，关于广告发布者的规模，由之前旧广告法规则的“法人或其他经济组织”的规模，现已扩展延伸到了天然人，也便是说，新广告法规则，天然人也归于广告的发布者。
怎么界定朋友圈宣布的信息归于广告?赵波说，依照新旧广告法中的规则，“经过必定前言和方法，直接或间接地介绍自己所推销的产品或服务”，便是一种广告的行为。假如转发者并未收取红包或其他费用，协助别人发布广告信息，又是否归于广告呢?新广告法现已删除了旧广告法中关于触及“费用”条件，因而，天然人不管是否收取了费用，都不影响其所发布信息，是归于广告的性质。
假如市民主体身份归于广告发布者，也确实发布了广告，其需求承当哪些职责呢?赵波进一步解说，依照新广告法第五十六条规则，“发布虚伪广告，诈骗、误导顾客，使购买产品或许承受服务的顾客的合法权益遭到危害的，由广告主依法承当民事职责。广告运营者、广告发布者不能供给广告主的实在称号、地址和有用联系方法的，顾客能够要求广告运营者、广告发布者先行补偿。”假如发布广告者无法供给广告源基本信息，那因其广告购买产品遭受丢失的朋友能够先向广告发布者索赔。
赵波提示，在信息化社会中，每一个人都是自媒体，都能够在朋友圈中共享自己的作业与日子。可是关于生疏的广告信息，仍是慎重转发。
法令人士：维权可参阅新《消法》
“淘宝还有不少缝隙，更何况微信生意又没有第三方担保，只靠朋友之间的信赖，这就不免会有滥竽充数的产品进入微信渠道，假如在朋友圈购物受骗了，应该怎么维权?”有微友宣布这样的疑问。
对此，法令人士以为，能够参阅新《消法》，针对网络购物的条款进行维权。“运营者选用网络、电视、电话、邮购等方法出售产品，除了特殊情况，顾客有权自收到产品之日起七日内退货，且无需阐明理由，但顾客需求自己承当退货运费。”不过，也提示市民，当时微信并未实施实名制，买卖行为也存在私密性，短少消费凭据，不像实体店那样存在很多现货可查，因而监管上存在难度。
另据市工商局12315申述告发指挥中心作业人员介绍，假如没有卖家的实在信息，工商部门也很难受理此类投诉。可是依据属地准则，购买产品网址的实践地址或手机号码的归属地在哪儿，顾客能够向那里的工商部门或消协投诉、告发。