最高人民法院新增立功认定的解释

最高法有关负责人泄漏，此前关于自首和建功，刑法总则仅用了两个条文作了准则性规则，1998年出台的《最高人民法院关于处理自首和建功详细使用法令若干问题的解说》用七个条文作了细化规则。可是，近年来新类型“自首”、“建功”时有呈现，刑法和解说因拟定时刻早、规则较准则，已不能彻底处理新情况、新问题。
为此，最高法于2007年对出台自首、建功问题司法文件予以立项，经过长时刻调研和重复完善，并寻求有关方面定见，终究形成了《定见》。
《定见》分为八个部分，其间对交通肇事罪自首的确定、选用绑缚手法“送子归案”的处理、建功头绪来历的确定、自首和建功处分准则的详细把握等热点问题都进行了清晰。
不合法取得举报头绪不算建功
规则：违法分子经过贿买、暴力、钳制等不合法手法，或许被羁押后与律师、亲朋会晤过程中违背监管规则，获取别人违法头绪并“检举揭露”的，不能确定为有建功体现。违法分子将自己以往查处违法职务活动中把握的，或许从负有查处违法、监管责任的国家工作人员处获取别人违法头绪予以检举揭露的，不能确定为有建功体现。违法分子亲朋为使违法分子“建功”，向司法机关供给别人违法头绪、帮忙抓捕违法嫌疑人的，不能确定为违法分子有建功体现。
【解读】
最高法：司法实践中，违法分子为取得从宽处分，有时会不择手法地以贿买、暴力、钳制、诱惑违法等不合法手法，或许经过违背监管规则获取别人违法头绪，对上述景象若确定为建功，违背了建功准则的初衷。
因而，《定见》规则，违法分子将从以下途径获取的别人违法头绪予以检举揭露的，均不能确定为建功：(1)经过贿买、暴力、钳制等不合法手法获取的头绪；(2)被羁押后与律师、亲朋会晤过程中违背监管规则获取的头绪；(3)自己以往查处违法职务活动中把握的头绪；(4)从负有查处违法、监管责任的国家工作人员处获取的头绪。