伤残评定与伤情鉴定的区别有哪些

形成人身危害要求补偿，要到相应的断定组织进行伤残断定。那么伤残断定与伤情断定的差异有哪些，关于伤残断定与伤情断定的法律规定有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于伤残断定与伤情断定的法律知识，供我们学习参阅。
一、两者之间的差异或不同点：
1、断定的时间不同。伤情断定在伤情发生后即应进行，而伤残断定则应在治疗结束后进行，这是因为两者的点评基础不一样。
2、目的不同。伤残断定首要在于评判治疗结束后的伤残程度，即对受害人作业、日子、社交能力的影响程度，而伤情断定在于断定危害本身的严峻程度。鉴于其目的不同，因而，反映在危害程度和伤残程度的断定上是有必定差异的，也就是说，可以被断定为重伤的不必定构成伤残。因为有些危害本身或许很严峻，但通过治疗后或许恢复而不影响功用。
3、标准根据不同。在路程交通事故中，伤残断定的根据的标准是《路程交通事故受伤人员伤残断定GB 18667-2002》，归于强制性国家标准;而伤情断定，现在根据的是最高人民法院等部分联合拟定的《人体轻伤断定标准(试行)》和《人体重伤断定标准》。这是文件根据的不同。而上述标准拟守时所参照的医学或生理根据也不同。
4、运用目的不同。伤残断定结论多用来断定民事补偿责任，而伤情断定则多用来断定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的区别，即是以轻、重伤或逝世多少人来划定的。
5、等级区别不同。伤残断定根据对作业、日子和社会活动影响的程度区别为I级(1级)至X级(10级)，伤情断定则根据危害本身的严峻程度区别为轻微伤、轻伤和重伤。
二、两者之间的联络或曰相同点：
1、都需要由具有相应资格的专业人员进行。
2、都必须根据必定的标准进行。
3、许多情况下，特别是在受害人重伤的情况下，往往一同会出现受害人残疾，即两者常常一同出现。
4、作为案件中的根据之一，断定结论和断定结论的法律地位相等。
归纳以上介绍，伤残断定归于事断定，而伤情断定则或许触及刑事责任问题。信任我们看了上面介绍后，关于伤残断定与伤情断定的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。