私自移开事故现场车辆导致责任无法认定乘车人是否应担责

发作交通事端后，不能私自移开事端车辆，私自移开事端现场车辆会影响事端职责的确认，乃至影响确认成果，那么私自移开事端现场车辆导致职责无法确认搭车人是否应担责?听讼网小编整理了相关法律知识，供我们学习参阅。
一、私自移开事端现场车辆导致职责没有办法确认
司机王某驾驭卡车与横过马路的9岁儿童田某发作磕碰，在王某送田某就医时，卡车上的搭车人刘某为不阻塞交通对事端车辆进行了移位。导致随后赶来的公安交警部门在确认事端职责时犯了难，其出具的路途交通事端证明记载：“交通事端发作后，闯祸车辆上的搭车人刘某将车辆移动，致使路途交通事端的成因无法确认，因而无法确认路途交通事端职责”。
二、搭车人是否应担责
别人私自移开事端现场车辆是否应担责?
有定见以为，搭车人刘某应承当部分补偿职责。本次交通事端的成因无法确认、形成职责主体不清的原因便是搭车人私行移车，搭车人的行为有过错，应承当其过错部分的职责，对机动车交通事端的受害方进行必定的补偿。
但本文以为，搭车人刘某不该承当职责。在此次路途交通事端发作后，案外人刘某移车片面上的原因是为了不阻塞交通，非成心原因移动车辆，不能成为交通事端补偿的主体。
我国《路途交通安全法》第七十条规则，“在路途上发作交通事端，车辆驾驭人应当当即泊车，维护现场;形成人身伤亡的，车辆驾驭人应当当即抢救受伤人员，并敏捷陈述执勤的交通警察或许公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变化现场的，应当标明方位。搭车人、过往车辆驾驭人、过往行人应当予以帮忙。”在本案中，司机王某因送受伤者就医而没有及时移车，搭车人刘某仅仅根据不阻塞交通的意图移车，归于善意帮忙，不能因而要求一个善意施救的人承当职责。
本案中发作交通事端后刘某移动车辆并非王某的志愿，也是王某没有预见到的，一起搭车人刘某也没有损坏现场、消灭依据的片面成心。司机王某和搭车人刘某既没有一起的成心，又没有一起过错。
归纳上面的介绍，私自移开事端现场车辆导致职责无法确认搭车人是否应担责要根据实际情况进行确认。信任我们看了上面介绍后，关于私自移开事端现场车辆导致职责无法确认的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。