技术合同效力认定和处理

司法实践中，技能合同效能的确认和处理存在一些特别问题，有些问题还颇有争议。为此，《关于审理技能合同纠纷案件适用法令若干问题的解说》(以下简称《解说》)针对其间的一些特别问题，作出了清晰的解说和规矩。
一、《解说》有关技能合同效能规矩的精力
1.维护意思自治和买卖安全
以尊重当事人“志愿”或许“自愿”为核心内容的意思自治准则，是合同法的基本准则之一。《解说》关于技能合同效能的有关规矩，充沛遵循了意思自治的精力，关于凡可以保持其效能的合同，尽量依照当事人的志愿赋予其效能，关于可以补偿合同缺乏的景象就尽量补偿，可以拟制当事人意思的就予以拟制，尤其是不因形式上或许名义上的短缺而简略地否定合同的效能，以此充沛尊重和完成当事人的挑选，并有效地维护买卖安全。《解说》第七条、第八条、第二十二条第三款、第三十四条等均表现了这种精力。
2.维护技能市场的公正竞赛
常识产权是一种独占权，常识产权人很简单乱用其技能和常识上的优势位置，逼迫买卖对手施行一些非自愿的行为，然后阻碍买卖技能流通的自在和公正竞赛，阻碍技能立异和前进。因而，阻止乱用常识产权的反竞赛或许独占行为，既是技能合同中的一个杰出问题，又是反独占的一项重要内容。Trips协议第40条对“合同答应中反竞赛行为的操控”的规矩，便是阻止合同答应中乱用常识产权行为的一项重要世界尽力。参加世贸组织今后，我国对外贸易和技能进出口的有关法令法规关于乱用技能类常识产权的反竞赛行为作出了禁止性规矩。《解说》显然是依照我国参加世贸组织今后的技能经济形势和Trips协议有关规矩的精力，对合同法规矩的导致技能合同无效的“不合法独占技能、阻碍技能前进”的寓意，作出了细化规矩。这关于阻止技能市场的反竞赛行为，具有重要意义。
3.科学合理地平衡当事人的利益
确认技能合同的效能，特别是确认技能合同无效或许被吊销后的恢复原状方法，往往需要在坚持法令准则规矩的一起，根据具体情况妥善平衡当事人的利益。特别是，既要制裁违法行为和补偿无过错方的丢失，又要维护好心第三人的合理利益;既要坚持法令明文规矩的准则和规矩，又要公正合理地添补好施行细节。平衡当事人利益的重要价值取向，则是有利于鼓舞科技立异、技能前进和科技成果的转化。《解说》第十一条、第十二条、第十三条等均表现了这种精力。
二、确认技能合同效能的几种特别景象