行政诉讼证据三性是如何认定的
来源：听讼网整理 2019-03-03 08:08
许多朋友常常会被这样的问题所困扰。那就是行政诉讼根据三性是怎么确定的？其实这个问题并没有那么杂乱，只需你好好阅览下面的文章，相信你就可以在其间找到关于这个问题的答案。今日，听讼网小编整理了以下内容为你答疑解惑，期望对你有所协助。
一、相关性的确定
根据的相关性也称为根据的相关性，是指檀卷中的根据资料与案子中待证现实之间具有的某种直接的或许直接的联系，即证明案子现实的可能性。它是根据“三性”中最重要的特点。根据只需具有相关性，才干在法庭上进一步检查其合法性、实在性及其证明效能。法庭对根据相关性的检查贯穿于对根据检查的全过程。无论是在庭审前、庭审中仍是庭审后，法庭只需发现根据不具有相关性，随时都可以停止对该根据其他特点的进一步检查。审判实践中，关于直接根据的相关性问题需求详细状况详细分析。如原告供给的被告对相同状况的其他行政相对人作出的显着不同的处理决议，用以证明详细行政行为滥用职权或许行政处罚显失公平时，法庭对这类直接根据就应确定具有相关性。
二、合法性的确定
根据《最高人民法院关于行政诉讼根据若干问题的规矩》(以下简称《根据规矩》)第五十五条的规矩，根据的合法性主要是指根据在方式上和获得方法上要契合法令规矩。该条第(一)项规矩是指方式上的要求，第(二)项规矩是指获得方法上的要求，第(三)项规矩是兜底条款，主要是指根据是否经过庭审质证。《根据规矩》第五十七条第(一)项至第(五)项和第(九)项规矩了不具有合法性、不能作为定案根据的根据资料。其间“严峻违背法定程序搜集的根据资料”是指严峻违背法定程序，而不是一般性违背法定程序;取证主体是指包含原告和第三人在内的整体诉讼参加人，而不仅指被告。至于严峻程度和一般程度的区别，《根据规矩》中未清晰界定，归于法庭的自在裁量规模。审判实践中，法庭应根据详细案子状况和法令精力作出公平判别。“以偷拍、偷录、偷听等手法获取损害别人合法权益的根据资料”实际上是必定了以隐秘手法获取的根据资料作为定案根据的可能性。仅仅该根据资料不能损害别人合法权益。“以威逼、诈骗、钳制、暴力等不合理手法获取的根据资料”实际上是一种严峻违背法定程序的取证行为。不论根据资料是否实在，只需采用了不合理手法的方法，就不能作为定案根据。“当事人无合理事由超出举证期限供给的根据资料”是对当事人违背诉讼程序所应接受的法令结果的规矩。“在中华人民共和国领域以外或许在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾区域构成的未办理法定证明手续的根据资料”是对域外或许港、澳、台区域构成的根据资料的合法性规矩。“不具备合法性和实在性的其他根据资料”是兜底条款。适用《根据规矩》第五十九条规矩时须留意：
(一)其间“法定程序”应当是指法令、法规和不与法令、法规规矩相冲突的规章规矩的程序;
(二)被告应实行充沛的奉告责任，在严厉按照法定程序要求原告供给根据时，还应将其拒不供给根据的法令结果奉告原告;
(三)被告有必要举出确凿根据证明其在行政程序中实行了要求原告供给根据的责任。
(四)“人民法院一般不予采用”意味着在特别状况下，法院可以采用，赋予了法院必定的自在裁量权。
别的，《根据规矩》第六十条、第六十一条和第六十二条中的内容也归于对根据合法性的规矩，审判实践中，应留意了解和适用。
三、实在性的确定
根据的相关性和合法性在检查经过之后，法庭应进一步检查根据的实在性。《根据规矩》第五十六条规矩了一般状况下检查根据实在性的五个方面内容，第五十三条确立了“法令实在”的证明要求。为了使行政诉讼案子中的“法令实在”最大极限地挨近“客观实在”，《根据规矩》在第五部分“根据的审阅确定”中为根据实在性的确定设立了一系列的证明规矩：
1.扫除规矩，是指在实践中，根据法官的经历足以判别出此类根据是不实在的，应当扫除在定案的根据之外的规矩。豍《根据规矩》第五十七条第(六)项至第(九)项对不具有实在性的根据资料进行了扫除，规矩了不能作为定案根据。
2.最佳根据规矩，是指挑选最佳方式的根据和最有说服力的根据作为确定案子现实的根据所遵从的规矩。《根据规矩》第六十三条对这一规矩作出了规矩。
3.自认规矩，是自认的提出、检查、采信所应遵从的原则。《根据规矩》第六十五条、第六十六条和第六十七条均归于对自认行为作出的规矩。适用《根据规矩》第六十五条规矩时，法庭也可不采信当事人的自认而参照相关根据确定案子现实。《根据规矩》第六十六条规矩的含义在于促进当事人达到调停协议，化解矛盾，停息胶葛。
4.推定规矩，是指根据法令规矩、依现实或许日常生活经历规律，可以推断出另一个现实存在的一种证明规矩。《根据规矩》第六十八条、第六十九条和第七十条的规矩均可以以为归于推定。
5.补强根据规矩，是指根据自身的效能还不足以独自作为定案根据，而有必要在其他根据的印证下才干作为定案根据。《根据规矩》第七十一条规矩的根据即归于补强根据领域，不能独自作为定案根据，需求有其他根据印证，才干作为定案根据。
遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。
一、相关性的确定
根据的相关性也称为根据的相关性，是指檀卷中的根据资料与案子中待证现实之间具有的某种直接的或许直接的联系，即证明案子现实的可能性。它是根据“三性”中最重要的特点。根据只需具有相关性，才干在法庭上进一步检查其合法性、实在性及其证明效能。法庭对根据相关性的检查贯穿于对根据检查的全过程。无论是在庭审前、庭审中仍是庭审后，法庭只需发现根据不具有相关性，随时都可以停止对该根据其他特点的进一步检查。审判实践中，关于直接根据的相关性问题需求详细状况详细分析。如原告供给的被告对相同状况的其他行政相对人作出的显着不同的处理决议，用以证明详细行政行为滥用职权或许行政处罚显失公平时，法庭对这类直接根据就应确定具有相关性。
二、合法性的确定
根据《最高人民法院关于行政诉讼根据若干问题的规矩》(以下简称《根据规矩》)第五十五条的规矩，根据的合法性主要是指根据在方式上和获得方法上要契合法令规矩。该条第(一)项规矩是指方式上的要求，第(二)项规矩是指获得方法上的要求，第(三)项规矩是兜底条款，主要是指根据是否经过庭审质证。《根据规矩》第五十七条第(一)项至第(五)项和第(九)项规矩了不具有合法性、不能作为定案根据的根据资料。其间“严峻违背法定程序搜集的根据资料”是指严峻违背法定程序，而不是一般性违背法定程序;取证主体是指包含原告和第三人在内的整体诉讼参加人，而不仅指被告。至于严峻程度和一般程度的区别，《根据规矩》中未清晰界定，归于法庭的自在裁量规模。审判实践中，法庭应根据详细案子状况和法令精力作出公平判别。“以偷拍、偷录、偷听等手法获取损害别人合法权益的根据资料”实际上是必定了以隐秘手法获取的根据资料作为定案根据的可能性。仅仅该根据资料不能损害别人合法权益。“以威逼、诈骗、钳制、暴力等不合理手法获取的根据资料”实际上是一种严峻违背法定程序的取证行为。不论根据资料是否实在，只需采用了不合理手法的方法，就不能作为定案根据。“当事人无合理事由超出举证期限供给的根据资料”是对当事人违背诉讼程序所应接受的法令结果的规矩。“在中华人民共和国领域以外或许在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾区域构成的未办理法定证明手续的根据资料”是对域外或许港、澳、台区域构成的根据资料的合法性规矩。“不具备合法性和实在性的其他根据资料”是兜底条款。适用《根据规矩》第五十九条规矩时须留意：
(一)其间“法定程序”应当是指法令、法规和不与法令、法规规矩相冲突的规章规矩的程序;
(二)被告应实行充沛的奉告责任，在严厉按照法定程序要求原告供给根据时，还应将其拒不供给根据的法令结果奉告原告;
(三)被告有必要举出确凿根据证明其在行政程序中实行了要求原告供给根据的责任。
(四)“人民法院一般不予采用”意味着在特别状况下，法院可以采用，赋予了法院必定的自在裁量权。
别的，《根据规矩》第六十条、第六十一条和第六十二条中的内容也归于对根据合法性的规矩，审判实践中，应留意了解和适用。
三、实在性的确定
根据的相关性和合法性在检查经过之后，法庭应进一步检查根据的实在性。《根据规矩》第五十六条规矩了一般状况下检查根据实在性的五个方面内容，第五十三条确立了“法令实在”的证明要求。为了使行政诉讼案子中的“法令实在”最大极限地挨近“客观实在”，《根据规矩》在第五部分“根据的审阅确定”中为根据实在性的确定设立了一系列的证明规矩：
1.扫除规矩，是指在实践中，根据法官的经历足以判别出此类根据是不实在的，应当扫除在定案的根据之外的规矩。豍《根据规矩》第五十七条第(六)项至第(九)项对不具有实在性的根据资料进行了扫除，规矩了不能作为定案根据。
2.最佳根据规矩，是指挑选最佳方式的根据和最有说服力的根据作为确定案子现实的根据所遵从的规矩。《根据规矩》第六十三条对这一规矩作出了规矩。
3.自认规矩，是自认的提出、检查、采信所应遵从的原则。《根据规矩》第六十五条、第六十六条和第六十七条均归于对自认行为作出的规矩。适用《根据规矩》第六十五条规矩时，法庭也可不采信当事人的自认而参照相关根据确定案子现实。《根据规矩》第六十六条规矩的含义在于促进当事人达到调停协议，化解矛盾，停息胶葛。
4.推定规矩，是指根据法令规矩、依现实或许日常生活经历规律，可以推断出另一个现实存在的一种证明规矩。《根据规矩》第六十八条、第六十九条和第七十条的规矩均可以以为归于推定。
5.补强根据规矩，是指根据自身的效能还不足以独自作为定案根据，而有必要在其他根据的印证下才干作为定案根据。《根据规矩》第七十一条规矩的根据即归于补强根据领域，不能独自作为定案根据，需求有其他根据印证，才干作为定案根据。
遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。