公司法人格否认会计问题研究

 [摘要]在现代企业准则下，假如公司的股东没有真实地将产业运营权转让给公司，而是凭借股东有限职责的维护乱用公司独立品格，损坏公司法人准则所代表的危险与收益合理匹配机制，公司的债款人和其他各方好坏关系人的经济利益可能会因而遭到严峻危害。一些经济发达国家司法界因而而发作了公司法品格否定的司法实践和法理研讨。由此发作的管帐理论问题是，用于限制管帐核算空间规模的管帐主体假定不能成立或许部分地不能成立；导致的管帐实践问题是，怎么承认和计量因为公司法品格否定而发作的所有者权益减损和补偿金额。在我国，单个股东乱用公司独立品格的行为一般伴随着严峻的国有财物丢失现象。这个问题的研讨和处理关于完善现代企业准则和维护国家权益有重要意义。[关键词]公司法品格否定　管帐主体　现代企业准则
导言：党的十五届四中全会抉择指出：“树立现代企业准则是开展社会化大生产和市场经济的必定要求，是公有制与市场经济相结合的有用途径，是国有企业改革的方向。[1]”现代企业准则对企业的基本要求是，产权清楚、权责清晰、政企分开、管理科学。其间产权清楚的法令特征是公司享有独立品格，权责清晰的法令特征是股东承当有限职责。公司独立品格，意味着公司是独立于其所有者的法令实体，有独立于其股东的权力和行为能力，公司的产业与股东相别离。一个公司是否具有独立品格，应该以其是否能独立对外承当职责为标志。而公司的独立职责又与公司股东的有限职责密切相关。所谓有限职责，指公司的股东以自己出资额为限对公司承当职责。假如公司 因各种原因呈现资不抵债、关闭破产的状况时，股乐接受的丢失仅限于出财物业或持有的股份罢了。
一、公司法品格否定的发作在现代企业准则下，法人产业独立和股东有限职责这两各准则成为确保企业安稳运营和维护公司股东躲避危险的合法依据。其原因在于，产业独立准则要求公司股东在完成出资行为的一起，就许诺将产业运营权转让给公司，抛弃依照个人志愿处置公司产业的权力，以坚持公司本钱和运营免受股权频频转化的影响。而依据有限职责准则，“债款人失去了对所有者私家产业的索偿权，但依据公司法得到了公司股份本钱不允许恣意撤减的权力。[2]”由此可见，产业独立准则和有限职责准则是从两个不同方面限制了公司股东的职责和权力。可是，假如公司的股东没有依照有关法令的要求真实地将产业运营权转让给公司，而是经过各种方法搅扰公司的独立运营，公司的独立品格就成为一个空壳。在这种状况下，公司的债款人和其他各方好坏关系人的经济利益可能会因而遭到严峻影响。我国改革开放以来，开端树立现代企业准则。特别是公司法的颁布实施，标志着公司的独立品格与股东有限职责准则发作了法令效力[3]。公司法人准则的树立，推动了出资迅速增长和本钱的快速堆集，一起也存在着被单个股东用于躲避法令义务、获取不合法利益的现象。依据作者查询的状况，某外商出资企业的外国出资人，在将公司财物很多搬运到境外之后携款离境，拖欠员工半年多的薪酬、供给离上百万元的货款、银行上千万元的借款至今尚无着落。有的公司使用财物重组搬运资金躲避债款；有的企业用一项财物屡次典当骗得巨额借款；有的公司本钱不实、空壳工作，诸如此类乱用公司独立品格、搅扰正常经济秩序的现象绝非单个。特别值得引起沉思的问题是，在一些合资企业和股份制企业中，乱用公司独立品格的行为一般伴随着严惩的国有财物丢失现象，导致企业所有者权益中的国家权益的减损。例如，在一些国家参股的企业中，因为外商使用控股权搬运赢利，导致国家权益遭到危害却无法得到法令的有用维护。在一些发作亏本的合资企业中，外商只负盈不负亏，或许经过搬运价格等方法将应由他担负的亏本转嫁成为企业的费用，而中方投入的国有财物则要承当大部分甚至悉数的丢失。所有这些现象，都是单个股东经过乱用公司独立品格而对其它股东和债款人合法利益的侵略。