委托人解除合同的受托人能否要求对方支付违约金

在实际社会中，或许很多人不知道托付合同的当事人是不能以约好扫除合同恣意免除权。托付合同中的这类约好因其违背《合同法》第410条的规则而无效。而根据我国法令对免除合同作出相关规则，契合相应的景象时，当事人是能够免除合同的。下面，听讼网小编为您介绍有关能否要求免除合同方付出违约金。
一、托付人免除合同的受托人能否要求对方付出违约金
《合同法》第410条规则:“托付人或许受托人能够随时免除托付合同。”有种定见以为:该条所规则的是托付合同的恣意免除权，也归于法定免除权。
托付合同的当事人不能以约好扫除合同恣意免除权。托付合同中的这类约好因其违背《合同法》第410条的规则而无效。理由是:拾同勘第94条规则:“有下列景象之一的，当事人能够免除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同意图；
（二）在实行期限届满之前，当事人一方清晰标明或许以自己的行为标明不实行首要债款；
（三）当事人一方拖延实行首要债款，经催告后在合理期限内仍未实行；
（四）当事人一方拖延实行债款或许有其他违约行为致使不能实现合同意图；
（五）法令规则的其他景象。”该条第5项实际上是指法令别的规则法定免除权的景象，而《合同法》第410条恰恰是对托付合同当事人合同恣意免除权的别的规则，归于第94条第5项规则的当事人享有合同法定免除权的景象。从拾同淤第410条的条文表述来看，假如以为当事人能够通过约好扫除蛋合同法》第410条的适用，那么《合同法》第410条应增设在外条款—“当事人还有约好的在外”。《合同法》未作此规则，标明立法制止当事人以约好的方法扫除第410条的适用。因而，假如托付合同当事人免除合同，只负补偿对方丢失之责，不承当违约责任。同恣意免除权的别的规则，归于第94条第5项规则的当事人享有合同法定免除权的景象。从拾同淤第410条的条文表述来看，假如以为当事人能够通过约好扫除蛋合同法》第410条的适用，那么《合同法》第410条应增设在外条款—“当事人还有约好的在外”。《合同法》未作此规则，标明立法制止当事人以约好的方法扫除第410条的适用。因而，假如托付合同当事人免除合同，只负补偿对方丢失之责，不承当违约责任。
法定免除与法定免除权的行使是不同的概念。法定免除不是依法主动免除，是否免除还要看权利人是否行使法定免除权。《合同法》第94条和第4I0条仅仅规则“当享人能够免除合同”，而没有规则当事人有必要免除合同。可见，法定免除权的行使由权利人决议，因而合同法定免除权的行使能够通过约好扫除。即便约好不得免除合同显着对一方当事人不公正，该条款也并非是无效条款，而仅仅显失公正条款，当事人能够请求吊销该条款。《合同法》第4I 0条并不是强制性条款，该条仅仅规则“当事人能够随时免除合同”。“能够”的意义是当事人能够随时免除合同，也能够不免除合同。这种扫除免除权的合意，在《合同法》第410条的授权范围内，并不违背法令。在本案中，托付合同当事人约好假如怎么一方违约，应当承当违约责任，并不违法法令规则。该约好是当事人的实在意思标明，合法有用，对当事人两边均具有约束力。丁某作为托付人单独免除合同，应当承当违约责任，付出违约金。
二、托付人免除合同的
丁某原是某企业负责人，退休后打算到南边某城市从事餐饮业。为此，丁某与在该城市作业的朋友冯某联络，托付其代为租借两处店面，两人达到协议：每粗赁一处店面，丁某交给冯某代理费5000元。如有违约，付出代理费20%的违约金。冯某依照要求在城市商业中心地带为其寻觅契合要求的店面，通过多方刺探和商量，为丁某租借了一处面积300平米的店面。丁某时该处店面的状况较为满足，付出了1年的租金，并由冯某代为签订了租借合同。在冯某活跃寻觅第二处店面的过程中，丁某电话告诉其不再租借第二处店面，原因是资金和人力有限，无法一起运营。冯某要求其按协议约好付出违约金，遭到丁某的回绝。经屡次洽谈未能达到共同，冯某向人民法院提起诉讼。
归纳上述，小编收拾有关托付人免除合同的相关内容。由此可见，假如托付合同当事人免除合同，只负补偿对方丢失之责，不承当违约责任。作为托付人单独免除合同，应当承当违约责任，付出违约金假如您对这方面还有更多问题，听讼网供给专业法令咨询服务。