我国企业合并的会计方法选择
来源：听讼网整理 2018-06-03 20:16
企业兼并的管帐处理有购买法和权益结合法两种。听讼网小编回忆了美国管帐原则委员会及世界管帐原则委员会兼并管帐处理办法的沿革，剖析了兼并管帐处理办法未来的开展方向。在上述根底上结合我国的详细状况剖析了权益结合法在我国运用的合理性，并提出了详细主张。
从20世纪90年代起，我国的资本商场开端呈现企业兼并的浪潮。而企业兼并的管帐处理办法挑选一向是管帐学界最有争议的问题之一。2006年我国发布的新《企业管帐原则22号》对企业兼并管帐处理办法作出了明确规则，只要在同一操控下的企业兼并运用权益结合法，而非同一操控下的企业兼并运用的是购买法，这意味着答应选用权益结合法。但从全球范围内看，美国管帐原则委员会和世界管帐原则委员会都撤销了权益结合法。我国是否也应该跟着世界潮流，权益结合法在我国是否还应该持续存在，小编拟对此进行讨论。
我国企业兼并的管帐办法挑选
虽然全面撤销权益结合法的倾向代表了兼并管帐处理办法未来的开展趋势，但从我国现在的状况看，撤销权益结合法仍为时过早。
(一)运用购买法的条件不行老练
与世界潮流趋同当然重要，但更重要的是原则要合适我国的国情。从1998年到2001年，我国共有10起上市公司换股兼并的事例，在管帐办法的挑选上，它们无一例外地都选用了权益联合法。除了权益联合法的魅力——答应在兼并当年的兼并报表中将兼并各方的净赢利兼并的影响之外，施行购买法的条件没有老练也是非常重要的要素。首要，在购买法下，要求被并购企业的财物、负债要依照公允价值从头入账，而公允价值的运用在我国现在的状况下还存在必定的困难。公允价值是指财物和负债依照在公平交易中，了解状况的两边自愿进行财物沟通或许债款清偿的金额计量。可见，公允价值计量着重的是财物、负债的客观计量与实在反映，而这就需求有一个渠道——商场经济。虽然我国的商场经济体制现已建立，但这种经济体制的转型并没有完结，还有适当一部分财物或负债缺少完善的商场，难以经过商场获得有关公允价值的齐备信息，非商场化的要素仍然存在。美国、欧盟等世界经济巨子仍迟迟不供认我国的彻底商场经济位置从旁边面反映出我国现在的商场经济体制与彻底商场经济位置之间的距离。其次，购买法对管帐人员的本质要求比较高。我国现在原则与原则并存的原因之一便是我国管帐人员的整体本质比较低，难以马上以原则替代原则，相同的道理，撤销权益结合法也需求一个过渡期。
(二)政府行为影响着企业的兼并
近几年，我国一再呈现换股兼并办法选用权益结合法进行管帐处理的事例，它们并不是同一操控下的企业兼并也无彼此持股的状况，不契合新管帐原则的规则。之所以选用权益结合法的原因之一便是它们很多是发作在中心、当地国资委操控的国有企业之间的兼并。此刻，兼并就不必定是按商场的规则进行的，兼并对价也不是两边讨价还价的成果，而是多方博弈的成果。比方，我国电信以1 100亿人民币收买我国网通C网的事例傍边就能够找到政府的影子。政府不管以股东身份还是以监管者的身份呈现，都会对企业的兼并具有肯定的操控。已然兼并的前提条件不是由商场发明的，那么，按公允价值对兼并的财物、负债进行评价就显得勉强。而且相关于权益结合法，购买法对财政比率的影响比较消沉，假如选用购买法，或许会导致兼并流产，这也是政府部门所不愿意见到的。
(三)权益联合法的运用不会影响到我国管帐原则世界化的进程
虽然购买法是未来的一个开展趋势，但并不意味着选用权益结合法就导致我国的管帐原则跟不上世界化的进程。世界管帐原则理事会(IASB)与美国财政管帐原则委员会(FASB)在企业兼并项目上进行协作，并各自对原则进行了修正，可是，两边都期望新修订后的原则能够与各自的现有原则系统坚持一致，然后导致两边在概念术语、承认原则、计量要求及信息发表等方面还存在一些差异。③可见，即便IASB与FASB在某些方面有共同之处，但在现在的状况下仍不或许坚持彻底一致。而且，从世界上看，也并非只要我国答应选用权益结合法，像日本、韩国等国家也一向答应选用权益结合法，而之所以保存这种办法也是与这些国家的国情相适应的。
(四)选用权益结合法有助于企业的开展
快速生长是许多中小企业的愿望，并购是实践企业跨越式开展的捷径之一。
从19世纪美国洛克菲勒规范石油公司、通用电气公司、福特汽车公司的开展，到20世纪思科公司的快速生长，再到本世纪联想生长为全球性企业，都和并购有着密不可分的联系。能够说，几乎没有一个大型企业不是经过某种程度、某种办法的并购生长起来的。而并购过程中管帐处理办法的挑选或许会影响到并购的胜败。一般来说，权益结合法是以企业账面价值入账，关于购买价格超越被并购企业净财物账面价值的部分不像购买法那样承认商誉，避免了兼并日构成的商誉，以及今后各期的摊销或商誉减值测验对兼并后企业赢利的负面影响，也就避免了兼并后赢利的下降。若选用购买规律并购后企业的赢利会受到影响，并购的成功率就会下降。
三、应留意的问题
新的兼并管帐原则采取了购买法和权益结合法二者并存的格式，比较契合我国的现状，但考虑到世界的开展潮流，购买法无疑是首要办法。因而以下几个问题应该值得留意。
首要，尽力培养完善的商场。在现在的状况下，购买法和权益结合法并存是因为存在客观约束，但购买法毕竟是未来的大趋势。因而，应有备无患，完善现代商场经济体制、完善评价组织系统，为购买法的施行发明杰出的商场环境，进步公允价值的认可程度。
其次，进步原则的可操作性。在新原则中关于二者的运用仅简略地经过参加兼并各方是否处于同一操控之下为根据进行判别，即一旦兼并契合同一操控的条件，就运用权益结合法;反之，则运用购买法，可操作性比较低，能够学习美国的经历，再建立一些数量规范的运用约束条件。但美国的12条规范过于严厉，实际上现已失去了含义。因而我国在考虑运用约束条件时，应契合我国的国情，而且具有必定的可操作性，以避免企业在兼并中人为操作权益结合法的现象发作。
最终，进步管帐人员的本质。面临新的年代要求，管帐人员整体本质还不尽善尽美，应当经过教育、训练、沟通、自我进步等多种办法，尽力进步管帐人员的业务本质，为我国管帐的世界趋同打下坚实的根底。
以上便是关于这方面的法律知识，期望能对您有所协助。假如您不幸遇到一些比较扎手的法律问题，而您又有托付律师的主意，咱们听讼网有许多律师能够给你供给服务，而且咱们听讼还支撑线上指定区域挑选律师，而且都有相关律师的详细资料。
从20世纪90年代起，我国的资本商场开端呈现企业兼并的浪潮。而企业兼并的管帐处理办法挑选一向是管帐学界最有争议的问题之一。2006年我国发布的新《企业管帐原则22号》对企业兼并管帐处理办法作出了明确规则，只要在同一操控下的企业兼并运用权益结合法，而非同一操控下的企业兼并运用的是购买法，这意味着答应选用权益结合法。但从全球范围内看，美国管帐原则委员会和世界管帐原则委员会都撤销了权益结合法。我国是否也应该跟着世界潮流，权益结合法在我国是否还应该持续存在，小编拟对此进行讨论。
我国企业兼并的管帐办法挑选
虽然全面撤销权益结合法的倾向代表了兼并管帐处理办法未来的开展趋势，但从我国现在的状况看，撤销权益结合法仍为时过早。
(一)运用购买法的条件不行老练
与世界潮流趋同当然重要，但更重要的是原则要合适我国的国情。从1998年到2001年，我国共有10起上市公司换股兼并的事例，在管帐办法的挑选上，它们无一例外地都选用了权益联合法。除了权益联合法的魅力——答应在兼并当年的兼并报表中将兼并各方的净赢利兼并的影响之外，施行购买法的条件没有老练也是非常重要的要素。首要，在购买法下，要求被并购企业的财物、负债要依照公允价值从头入账，而公允价值的运用在我国现在的状况下还存在必定的困难。公允价值是指财物和负债依照在公平交易中，了解状况的两边自愿进行财物沟通或许债款清偿的金额计量。可见，公允价值计量着重的是财物、负债的客观计量与实在反映，而这就需求有一个渠道——商场经济。虽然我国的商场经济体制现已建立，但这种经济体制的转型并没有完结，还有适当一部分财物或负债缺少完善的商场，难以经过商场获得有关公允价值的齐备信息，非商场化的要素仍然存在。美国、欧盟等世界经济巨子仍迟迟不供认我国的彻底商场经济位置从旁边面反映出我国现在的商场经济体制与彻底商场经济位置之间的距离。其次，购买法对管帐人员的本质要求比较高。我国现在原则与原则并存的原因之一便是我国管帐人员的整体本质比较低，难以马上以原则替代原则，相同的道理，撤销权益结合法也需求一个过渡期。
(二)政府行为影响着企业的兼并
近几年，我国一再呈现换股兼并办法选用权益结合法进行管帐处理的事例，它们并不是同一操控下的企业兼并也无彼此持股的状况，不契合新管帐原则的规则。之所以选用权益结合法的原因之一便是它们很多是发作在中心、当地国资委操控的国有企业之间的兼并。此刻，兼并就不必定是按商场的规则进行的，兼并对价也不是两边讨价还价的成果，而是多方博弈的成果。比方，我国电信以1 100亿人民币收买我国网通C网的事例傍边就能够找到政府的影子。政府不管以股东身份还是以监管者的身份呈现，都会对企业的兼并具有肯定的操控。已然兼并的前提条件不是由商场发明的，那么，按公允价值对兼并的财物、负债进行评价就显得勉强。而且相关于权益结合法，购买法对财政比率的影响比较消沉，假如选用购买法，或许会导致兼并流产，这也是政府部门所不愿意见到的。
(三)权益联合法的运用不会影响到我国管帐原则世界化的进程
虽然购买法是未来的一个开展趋势，但并不意味着选用权益结合法就导致我国的管帐原则跟不上世界化的进程。世界管帐原则理事会(IASB)与美国财政管帐原则委员会(FASB)在企业兼并项目上进行协作，并各自对原则进行了修正，可是，两边都期望新修订后的原则能够与各自的现有原则系统坚持一致，然后导致两边在概念术语、承认原则、计量要求及信息发表等方面还存在一些差异。③可见，即便IASB与FASB在某些方面有共同之处，但在现在的状况下仍不或许坚持彻底一致。而且，从世界上看，也并非只要我国答应选用权益结合法，像日本、韩国等国家也一向答应选用权益结合法，而之所以保存这种办法也是与这些国家的国情相适应的。
(四)选用权益结合法有助于企业的开展
快速生长是许多中小企业的愿望，并购是实践企业跨越式开展的捷径之一。
从19世纪美国洛克菲勒规范石油公司、通用电气公司、福特汽车公司的开展，到20世纪思科公司的快速生长，再到本世纪联想生长为全球性企业，都和并购有着密不可分的联系。能够说，几乎没有一个大型企业不是经过某种程度、某种办法的并购生长起来的。而并购过程中管帐处理办法的挑选或许会影响到并购的胜败。一般来说，权益结合法是以企业账面价值入账，关于购买价格超越被并购企业净财物账面价值的部分不像购买法那样承认商誉，避免了兼并日构成的商誉，以及今后各期的摊销或商誉减值测验对兼并后企业赢利的负面影响，也就避免了兼并后赢利的下降。若选用购买规律并购后企业的赢利会受到影响，并购的成功率就会下降。
三、应留意的问题
新的兼并管帐原则采取了购买法和权益结合法二者并存的格式，比较契合我国的现状，但考虑到世界的开展潮流，购买法无疑是首要办法。因而以下几个问题应该值得留意。
首要，尽力培养完善的商场。在现在的状况下，购买法和权益结合法并存是因为存在客观约束，但购买法毕竟是未来的大趋势。因而，应有备无患，完善现代商场经济体制、完善评价组织系统，为购买法的施行发明杰出的商场环境，进步公允价值的认可程度。
其次，进步原则的可操作性。在新原则中关于二者的运用仅简略地经过参加兼并各方是否处于同一操控之下为根据进行判别，即一旦兼并契合同一操控的条件，就运用权益结合法;反之，则运用购买法，可操作性比较低，能够学习美国的经历，再建立一些数量规范的运用约束条件。但美国的12条规范过于严厉，实际上现已失去了含义。因而我国在考虑运用约束条件时，应契合我国的国情，而且具有必定的可操作性，以避免企业在兼并中人为操作权益结合法的现象发作。
最终，进步管帐人员的本质。面临新的年代要求，管帐人员整体本质还不尽善尽美，应当经过教育、训练、沟通、自我进步等多种办法，尽力进步管帐人员的业务本质，为我国管帐的世界趋同打下坚实的根底。
以上便是关于这方面的法律知识，期望能对您有所协助。假如您不幸遇到一些比较扎手的法律问题，而您又有托付律师的主意，咱们听讼网有许多律师能够给你供给服务，而且咱们听讼还支撑线上指定区域挑选律师，而且都有相关律师的详细资料。