刑事抗诉是什么意思
来源：听讼网整理 2019-03-07 06:56
《刑事诉讼法》第217条规则：“当地各级人民检察院以为本级人民法院榜首审的判定、裁决确有过错的时分，应向上一级人民法院提出抗诉。”
刑事抗诉是什么意思
抗诉是人民检察院发现或许以为人民法院的判定、裁决确有过错时，提请审判机关依法从头审理并予以纠正的诉讼行为。抗诉一般分为对一审未收效裁判的抗诉和对收效裁判的抗诉两种，前者也叫上诉审程序的抗诉，后者也叫再审程序的抗诉。
刑事抗诉事例
2014年9月16日，最高人民检察院网上新闻发布厅发布了三起刑事抗诉指导性事例。通过检察机关的抗诉，本来被判五年有期徒刑的掠夺、偷盗犯，二审刑期添加到了十一年；本来被判死缓的杀人犯，二审改判死刑，当即履行；一审被重判的犯掠夺罪的未成年人得以从轻判刑。
以下是三起指导性事例，看看检察机关为什么要抗诉。
榜首起事例
掠夺犯陈邓昌（化名）常常入室偷盗，数额较大。有一次，他带着螺丝刀等作案工具进入了一个出租屋偷盗了100元，没想到在客厅遇到了被害人，所以就以铁锤要挟对方禁绝叫喊，并逃离现场。
一审判定，法院以掠夺罪和偷盗罪判处陈邓昌有期徒刑五年，并处分金人民币6000元。一审后，检察院提出抗诉，要求对陈邓昌以“入户掠夺”科罪处分。
检察机关在抗诉定见傍边着重，“入户掠夺”不只严峻侵略公民产业所有权，更是危及公民的人身安全。由于被害人处于关闭的场所，一般无法求救，与发作在户外的一般掠夺比较，被害人的身心会遭到更为严峻的惊吓或许是损伤。
依据刑法的规则，“入户掠夺”应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。佛山中院二审采用抗诉定见，依法改判陈邓昌犯掠夺罪，最终数罪并罚，决议履行有期徒刑十一年，并处分金12000元。
关于入户偷盗，因被发现而当场使用暴力或许以暴力相要挟的行为，应当确定为“入户掠夺”。人民检察院以为同级人民法院榜首审判定重罪轻判，适用惩罚显着不妥的，应当提出抗诉。
第二起事例
郭明（化名）先参与黑社会性质安排、成心杀人、成心损伤案。被告人郭明先，从前由于偷盗罪被判有期徒刑入狱，然后刑满释放。可是出狱之后若干年里边，他又屡次应别人之邀参与打杀，并参与黑社会性质安排充任打手，先后杀死1人，重伤2人，轻伤4人。
一审法院以参与黑社会性质安排罪、成心损伤罪和成心杀人罪判处被告人郭明先死缓。检察院提出抗诉。理由是郭明先刑满释放后，不思悔改，持续违法，且罪过极端严峻、违法手法残暴、违法后果严峻，人身危险性和片面恶性极大，依法应当判处其死刑当即履行。
这个事例对正确理解和掌握死刑适用条件具有必定指导意义。死刑依法只适用于罪过极端严峻的违法分子。对成心杀人、成心损伤、劫持、爆破等涉黑、涉恐、涉暴刑事案子中罪过极端严峻，严峻危害国家安全和公共安全、严峻危害公民生命权，或许严峻危害社会秩序的被告人，依法应当判处死刑，人民法院未判处死刑的，人民检察院应当依法提出抗诉。
第三起事例
张某、沈某某等七人掠夺案是一同触及未成年人与成年人一起违法的案子，沈某某、胡某某、许某都是未成年人，都曾因掠夺罪或许偷盗被追查刑事责任，他们在成年人张某唆使、招集和供给协助下，屡次在上海市内公共场所施行掠夺。
一审法院判定确定几个未成年人别离被判有期徒刑5年，5年六个月和七年，检察院以原判定量刑侧重，不行成累犯等为由提出抗诉。二审法院采用了抗诉定见，改判为四年、五年六个月、五年。
最高检指出，处理未成年人与成年人一起违法案子，一般应当将未成年人与成年人分案申述，可是关于未成年人系违法集团的安排者或许其他一起违法中的主犯，或许具有其他不宜分案申述景象的能够不分案申述，谈到未成年人违法量刑的问题，韩耀元说，或许直接说未成年人量刑不同。
刑事抗诉是什么意思
抗诉是人民检察院发现或许以为人民法院的判定、裁决确有过错时，提请审判机关依法从头审理并予以纠正的诉讼行为。抗诉一般分为对一审未收效裁判的抗诉和对收效裁判的抗诉两种，前者也叫上诉审程序的抗诉，后者也叫再审程序的抗诉。
刑事抗诉事例
2014年9月16日，最高人民检察院网上新闻发布厅发布了三起刑事抗诉指导性事例。通过检察机关的抗诉，本来被判五年有期徒刑的掠夺、偷盗犯，二审刑期添加到了十一年；本来被判死缓的杀人犯，二审改判死刑，当即履行；一审被重判的犯掠夺罪的未成年人得以从轻判刑。
以下是三起指导性事例，看看检察机关为什么要抗诉。
榜首起事例
掠夺犯陈邓昌（化名）常常入室偷盗，数额较大。有一次，他带着螺丝刀等作案工具进入了一个出租屋偷盗了100元，没想到在客厅遇到了被害人，所以就以铁锤要挟对方禁绝叫喊，并逃离现场。
一审判定，法院以掠夺罪和偷盗罪判处陈邓昌有期徒刑五年，并处分金人民币6000元。一审后，检察院提出抗诉，要求对陈邓昌以“入户掠夺”科罪处分。
检察机关在抗诉定见傍边着重，“入户掠夺”不只严峻侵略公民产业所有权，更是危及公民的人身安全。由于被害人处于关闭的场所，一般无法求救，与发作在户外的一般掠夺比较，被害人的身心会遭到更为严峻的惊吓或许是损伤。
依据刑法的规则，“入户掠夺”应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。佛山中院二审采用抗诉定见，依法改判陈邓昌犯掠夺罪，最终数罪并罚，决议履行有期徒刑十一年，并处分金12000元。
关于入户偷盗，因被发现而当场使用暴力或许以暴力相要挟的行为，应当确定为“入户掠夺”。人民检察院以为同级人民法院榜首审判定重罪轻判，适用惩罚显着不妥的，应当提出抗诉。
第二起事例
郭明（化名）先参与黑社会性质安排、成心杀人、成心损伤案。被告人郭明先，从前由于偷盗罪被判有期徒刑入狱，然后刑满释放。可是出狱之后若干年里边，他又屡次应别人之邀参与打杀，并参与黑社会性质安排充任打手，先后杀死1人，重伤2人，轻伤4人。
一审法院以参与黑社会性质安排罪、成心损伤罪和成心杀人罪判处被告人郭明先死缓。检察院提出抗诉。理由是郭明先刑满释放后，不思悔改，持续违法，且罪过极端严峻、违法手法残暴、违法后果严峻，人身危险性和片面恶性极大，依法应当判处其死刑当即履行。
这个事例对正确理解和掌握死刑适用条件具有必定指导意义。死刑依法只适用于罪过极端严峻的违法分子。对成心杀人、成心损伤、劫持、爆破等涉黑、涉恐、涉暴刑事案子中罪过极端严峻，严峻危害国家安全和公共安全、严峻危害公民生命权，或许严峻危害社会秩序的被告人，依法应当判处死刑，人民法院未判处死刑的，人民检察院应当依法提出抗诉。
第三起事例
张某、沈某某等七人掠夺案是一同触及未成年人与成年人一起违法的案子，沈某某、胡某某、许某都是未成年人，都曾因掠夺罪或许偷盗被追查刑事责任，他们在成年人张某唆使、招集和供给协助下，屡次在上海市内公共场所施行掠夺。
一审法院判定确定几个未成年人别离被判有期徒刑5年，5年六个月和七年，检察院以原判定量刑侧重，不行成累犯等为由提出抗诉。二审法院采用了抗诉定见，改判为四年、五年六个月、五年。
最高检指出，处理未成年人与成年人一起违法案子，一般应当将未成年人与成年人分案申述，可是关于未成年人系违法集团的安排者或许其他一起违法中的主犯，或许具有其他不宜分案申述景象的能够不分案申述，谈到未成年人违法量刑的问题，韩耀元说，或许直接说未成年人量刑不同。