担保公司可以办理提存业务吗

在实际的日子中，咱们都知道现在有许多的公司都是能够处理提存事务的。可是也有些公司是不能够处理提存事务。那到底有哪些公司能够了?那么担保公司能够处理提存事务吗?听讼网小编总结了关于这个问题的相关常识，一同来看看吧。
担保公司能够处理提存事务，存机关的挑选在我国，由于尚无关于提存的具体法令规则，提存机关很紊乱，而在学术界也有很大争议，首要存在以下四种说法：
第一种说法以为提存机关指“有关主管部分”
第二种说法以为提存机关是人民法院
第三种说法以为银行也可成为提存机关，第四种说法以为提存机关应是公证处。 那么，我国的提存机关终究怎么挑选?要处理这个问题，则要从剖析提存机关的特征下手。鉴于提存是一种特别的公法联系，提存机关具有如下特征：
(1)提存机关应为国家所建立的组织。由于提存机关与债权人、债务人或保证人之间联系的公法性质，提存机关不或许是企业，也不该是一般营利性的服务组织。
(2)提存机关应具有商场中介组织的性质。提存行为的发作是以提存人与提存机关缔结特别的为第三人利益的合同作为基础的，这种合同虽具有公法性质，但不该触及行政管理等国家权力。提存机关是以中间人的身份介入债权人、债务人或保证人之间的。
清楚了提存机关的法令特征今后，咱们再来对现在学术界的四种说法作一下点评。以为提存机关应由“有关主管部分”担任的说法存在两点缺点：首要，这种说法在概念上很不清晰，“有关主管部分”终究应是债权人的主管部分，仍是债务人或保证人的主管部分，抑或是一起的主管部分，没有说清楚。其次，在商场经济下，大多数企业成为脱离政府的法人实体，也就无所谓企业的“主管部分”，因此，这一适应方案经济体制的说法现在应被摒弃。
而以为法院应成为提存机关的说法不管从理论上仍是在实践中都说不通。人民法院身为国家的审判机关，其功能在宪法中规则得很清晰，提存作为特别的债的消除方法和担保方法，自身存在胶葛的或许，假如法院开办提存事务，而发作胶葛又由其判定，岂不诙谐。银行也不该成为提存机关。由于银行没有背负提存机关的权力和责任。商业银行法第二条清晰规则：“商业银行是指按照本法和《中华人民共和国公司法》建立的吸收公共存款，发放贷款、处理结算等事务的企业法人。”运营钱银事务的企业不能成为提存机关是清楚明了的。
至于公证处能够作为提存机关的通说，在实践中亦有许多问题。首要，法令未规则在其他部分或组织是否能够处理提存，而在公证处处理提存有必要一起处理公证，这便人为地增加了当事人的担负，也有悖于合同中的自愿准则。其次，公证处一方面作为独立的第三者对合同的公平性、有效性予以检查，一方面成为提存法令联系的一方当事人，其双重身分、两种功能往往会产生矛盾、抵触，因此不可避免地相互形成影响，危害当事人的利益，不利于提存意图的顺利实现。再次，公证处缺少和谐其他组织一起进行提存的威望和法令依据。
有鉴于此，在提存机关的挑选上，我国立法有必要建立法定的提存组织，一起完善非法定组织参加提存。依据便利提存，保证公平的准则，我国应建立独立的提存机关。假如您的状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。