探视权执行之基本原则

(一)意思自治准则
意思自治准则是民法的基本准则之一。依此准则，当事人有从事民事活动的自在，不受国家权力和其他当事人的不合法干涉。在民事诉讼活动中，意思自治会集表现为当事人有权在法律规定的范围内处置自己的民事权力和诉讼权力。因而当事人不只可在诉讼前及诉讼中就探视权内容达到协议，并且可在履行进程中达到履行宽和协议。
(二)调停准则
跟着市场经济体制改革的深化，法院调停准则也面临着新的应战，如过火重视调停会不会压抑当事人的权力建议然后弱化对民事权力的维护?调停进程的非程序化和调停成果的单个化与要求法院在民事审判中严格法律有无对立?专家学者对此提出了质疑。但也不可否认，调停准则在避免对立激化，康复当事人之间的友善、协作联系及坚持社会安稳等方面具有重要的理论与实践含义。因而，调停仍是一些民事审判活动中的首要程序，如在离婚之诉中。在履行进程中，履行员仍可根据实际情况、当事人的请求进行恰当的调停，并可根据两边志愿制作履行宽和协议书，但这种调停不具有强制履行力，也不改动履行根据的内容，特别是在探视权的履行进程中，这是由于探视权的履行具有长期性、过后性、标的含糊性、环境条件与当事人联系的特定性等特色。但应遵从以下准则：一是尊重当事人志愿准则，包含爸爸妈妈两边及未成年人的志愿。二是互利准则，不能为照料一方利益而压抑另一方利益。三是合法公正准则。
(三)处分、教育与实效相结合准则
尽管最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解说(一)》第32条对依法强制履行探视权作了有关解说，即“由人民法院依法强制履行是指对拒不履行帮忙另一方行使探望权的有关个人和单位采纳拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行 强制履行”，但强制措施自身不是意图，只不过是手法。因而法院在履行此类案子中要做好引导教育工作，以压服教育做好思想工作为主，只对那些常常无故阻遏刁难乃至躲藏子女、回绝对方当事人行使探望权或拒不履行帮忙责任的人，才干恰当采纳训诫、罚款、拘留等赏罚，能够单处或并处，但要重视实效。上述司法解说把强制履行解说为拘留、罚款等强制措施，已然不能对被探视者未成年子女人身行为强制履行，那么根据字面解说也就不能对子女人身行为采纳拘留与罚款强制措施。因而虽对未成年子女只能进行引导教育，但在必要时对其进行恰当的训诫也未尝不可。
(四)维护未成年人心思健康准则
美国法律规定，在答应或束缚探望子女时，衡量的标准是是否契合子女最大利益。因而子女回绝探望时，就应区别情况对待。履行员应根据子女的年纪和鉴别能力，正确判别子女回绝探望的原因，看其是因自身原因仍是探望者或帮忙责任者的原因。如系前者，可进行引导教育，也可恰当的批判，如仍不肯承受探视，就不能强制履行;如系后者就要因人而异，如可归因于探视者，就可间断探视，如可归因于帮忙责任人就可对帮忙责任人采纳批判教育乃至是拘留、罚款等强制措施，勒令其改正错误行为，压服子女赞同探视，但强制措施要恰当，且不能对其抚育的未成年子女的心思健康形成影响。
(五)准则性与灵敏性相结合准则
履行根据具有确定力、束缚力与履行力，特别是判定更要遭到既判力的束缚，因而履行员不得改变履行根据的内容，这是严格法律的要求。但坚持准则与坚持灵敏性并不对立，特别是在探视权的履行进程中，怎么掌握当事人心思状况的特殊性、当事人的个性特征、未成年人的内涵心思对立及人道与亲情联系的互动，就更需求履行人员在履行进程中察言观色、灵敏法律，调和三方之间的联系，制作调和气氛。