借款利息可以加入本金计算复利吗

【案情】
温某与李某系朋友联系，2007年李某以开厂需资金周转为由向原告告贷5万元，约好利息按月利率2%计付，借期一年。告贷到期后，被告支付了部分利息，剩下利息及本金未偿还。2012年8月23日，经两边结算，李某尚欠原告利息10000元及本金5万元，李某向温某出具了一张告贷51000元的借单，并在借单中约好按月利率2%核算利息。以上告贷经温某屡次追索，李告至今未偿还，故温某向法院申述。
【不合】
李某尚欠的1000元利息是否能够参加本金核算复利?
榜首种观念以为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的定见》第125条的规则，“公民之间的假贷，出借人将利息计入本金核算复利的，不予维护”。所以即便原、被告自愿达到复利的约好，也归于违背法令制止性的规则，不应当予以支撑。
第二种观念以为，依据《最高人民法院关于人民法院审理假贷案子的若干定见》第七条的规则，“出借人不得将利息计入本金获取高利。审理中发现债权人将利息计入本金核算复利的，其利率超出第六条规则的极限时，超出部分的利息不予维护”。从此条规则可看出，法令关于复利并不制止，仅仅制止经过复利获取高利，只需复利不超越银行同类告贷利率的四倍时，该复利应遭到法令维护。从规则的适用视点剖析，《民法通则若干问题的定见》是于1988年4月2日告诉试行，而《关于人民法院审理假贷案子若干定见》是于1991年8月13告诉印发的，所以从时刻上剖析应当适用新的解说规则。
【分析】
附和第二种观念。
人民法院在审理民间假贷纠纷案子时，要依法维护合法的假贷利息，依法遏止高利贷化倾向。《关于人民法院审理假贷案子若干定见》第七条的了解：榜首，制止预先扣除利息和高利贷有法令依据，而制止复利没有法令依据;第二，定见中“出借人不得将利息计入本金获取高利”，其间的“高利”是确定复利违法的规范，而“高利”的确定应当是超越法定的最高限额，假如还本付息时没有超越法定最高限额，则没有违法;第三，复利仅是核算办法，只需当事人自愿采纳这种办法核算，又不超越法定最高限额，是契合合同自在准则的。总的来说便是，复利并不违法，只需其利率不违背国家有关约束告贷利率的规则就应当遭到法令的维护。