误认为被害人死亡将其掩埋司机构成何种犯罪

在呈现那些交通事故的时分，有的人就会先看一下被害人是否现已逝世了，假如说自己误以为对方现已逝世的话然后又把它埋了，这种状况自己会构成怎样的违法？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
误以为被害人逝世将其埋葬
2012年8月16日清晨5时许，某单位司机刘某驾驭一辆桑塔那轿车行进在某县公路时，因驾驭车速过快，加之注意力不会集，将同向行进骑摩托车的菜贩傅某连人带车撞倒。刘某见傅倒在地未动弹，以为傅被撞死，遂将傅拖至公路西侧60米处田间挖坑埋葬，然后将傅的留传物抛入公路两边草丛和水沟中湮灭，逃离现场。被害人傅某经法医鉴定，支气管均有很多泥沙，胃里有水，并有泥沙，系生前入水窒息而亡(淹死)。
司机构成何种违法
本文以为，刘某接连施行了两个行为，一是违章驾驭，交通肇事;二是误以为被害人傅某已逝世，将其活埋致死。应定交通肇事罪和过错致人逝世罪。
(一)刘某施行了两个行为。榜首，刘某疲惫开车，高速行进，将同向骑摩托车行进的傅某连人带车撞倒、致人损害，昏倒若死;第二，刘某误以为傅某已被轿车撞死，为躲避侦办，毁证灭迹，又施行了挖坑将被害人埋葬致死的行为。由于刘某接连施行两个行为，形成了傅某由伤致死的成果发作，这两个行为不存在吸收联系。
(二)刘某侵略了两个客体。刘某的交通肇事行为将傅某撞伤，侵略了傅某身体的健康权;然后的挖坑埋人消灭根据行为致使被撞伤的傅某逝世，侵略的客体是傅某的生命权。前者侵略的客体是不特定的人身和产业安全，后者侵略的客体是特定人的生命权。
(三)刘某在本案中有两个过错。根据我国《刑法》规则违法过错分为疏忽大意的过错和过于自信的过错两类。刘某疲惫开车，高速行车，撞伤傅某的行为应归于过于自信的过错，由于刘某现已预见到自己的行为可能发作损害社会的成果，而轻信能够防止，致使发作这种成果。刘某将傅某撞伤，形成昏倒，误以为傅某现已逝世，为消灭根据，挖坑将傅某埋葬后逃逸，直接导致傅某窒息逝世，则归于疏忽大意过错。刘某作为司机，交通肇事将人撞伤，致其昏倒，被害人是否逝世还处于不确定状况，刘某应当预见自己的行为可能发作损害社会的成果，却由于疏忽大意而没有预见，致使发作傅某逝世的成果。假如将一个被撞死者尸身埋葬就不存在掠夺别人生命的行为，只能是裁夺从重处分情节之一，而误以为死了将其埋葬就归于疏忽大意的过错。
综上所述，刘某的两个过错行为，别离侵略了不同的客体，而且片面方面不同，具有了两个不同的违法构成，因而，刘某的行为应定交通肇事罪和过错致人逝世罪，数罪并罚。
以上内容便是相关的答复，假如误以为对方逝世，那么对方肯定是没有逝世的，然后自己把别人进行埋葬，这种状况直接的形成了别人的逝世，所以说在违法的时分一般状况会过错杀人罪来进行处分，假如您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。