离婚协议书对财产处分是否受债权人撤销权约束

夫妻离婚，在离婚协议中要对产业进行处置，那么离婚协议书对产业处置是否受债款人吊销权束缚，关于对产业处置是否受债款人吊销权束缚的法令规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于对产业处置是否受债款人吊销权束缚的法令知识，供我们学习参阅。
案子简介：在告贷期内，夫妻两边签定离婚协议书，将用作告贷典当的房产约好归第三人金某某一切。
2008年4月11日，被告李某某和原告某信用社签定《最高额典当告贷合同》，约好告贷金额及期限，一起被告以其夫妻一起产业的房产做典当，但已经过收效判定确定该典当合同无效。2009年1月22日，被告李某某离婚，约好将上述房子归妻子金某某一切。一起因被告为如期偿还告贷，原告于2009年7月23日提起诉讼，要求偿还告贷本息。后两边达到调停协议，于2009年11月30日前偿还，但被告未实行。现原告以为被告所签定的离婚协议书危害了债款人利益。故而提起诉讼。
裁判成果：债款人没有实行才能的，在离婚协议中自动抛弃房产比例的行为可视为无偿转让产业的行为。
被告不能以其其他财物清偿原告债款，其在该房子上所设担保物权亦不建立，在本身仍负有债款未清偿的情况下被告抛弃房产比例的行为可视为无偿转让产业的行为，害及原告债款，依《合同法》第七十四条“因债款人抛弃其到期债款或许无偿转让产业，对债款人形成危害的，债款人能够恳求人民法院吊销债款人的行为”，原告可依法行使债款人吊销权。
律师说法：债款人无偿还债款的才能，在其离婚协议书中约好削减其产业的行为应可吊销。
在上述案子中，争议的焦点在于被告所签定的离婚协议书中关于夫妻一起产业的处置是否受合同法中债款人吊销权的束缚的问题。被告所签定的离婚协议书具有两层特点，其间协议离婚及子女抚育问题具有人身特点，而对两边一起产业的切割则具有产业特点。这就意味着离婚协议书中存在着《合同法》所调整的目标。债款人吊销权是《合同法》所规则的，其所吊销的目标也应当具有相似的产业特点。在本案中能够看出，被告所签定的离婚协议书关于夫妻两边一起产业的约好客观上危害了债款人的利益。首要，告贷合同约好在前，而两边离婚协议签定在后，能够推出被告存在必定的片面歹意。其次，该房产系夫妻两边一起共有，被告享有房产的产业比例，而被告经过签定离婚协议书将房产以相似赠与的方法无偿转让给其妻金某某，这种无偿转让行为实质上便是歹意削减自己产业的行为。最终，被告抛弃享有房产比例导致自己产业削减，而在原告债款到期时又无力还款，致使债款不能彻底受清偿，其行为有害原告债款。故原告能够行使债款人吊销权。
归纳上面的介绍，离婚协议书对产业处置要契合法令相关规则。信任我们看了上面介绍后，关于对产业处置是否受债款人吊销权束缚的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。