我国刑法中的追诉时效制度

追诉时效准则，是指违法人施行违法后，通过法律规则的时刻未被追诉的，司法机关便不再进行追诉的准则。[1]我国刑法第八十七条至第八十九条对追诉时效准则作了规则，但鉴于法律条文较为准则，追诉时效准则在了解和适用时仍存在许多问题。
一、 追诉期限中的"法定最高刑"问题
我国刑法第八十七条规则："违法通过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，通过五年;(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，通过十年;(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，通过十五年;(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，通过二十年。假如二十年今后以为有必要追诉的，须报请最高人民检察院核准。"可见，我国刑法是以惩罚为规范来确认追诉时效的期限的。[2]对上述"法定最高刑"应怎么了解，长期以来一向争议较大。一种定见以为，法定最高刑是指详细案子或许判处的最高刑。另一种定见以为，法定最高刑是指刑法对某种罪名所规则的最高刑。第三种定见以为，法定最高刑是指刑法规则的与详细违法行为的轻重相适应的量刑起伏的最高刑。[3]为了统一认识，最高人民法院在1985年对怎么精确了解"法定最高刑"作出了司法解说，以为"尽管案子没有开庭审理，可是，通过仔细检查檀卷资料和必要的核实案情，在根本现实查清的状况下，已可估计刑期，核算追诉期限"，并认可了上述的第三种定见。[4]该司法解说防止了公安、检察机关在立案前就要先行重刑的程序倒置问题[5]，处理了以罪名的最高刑决议是否追诉时，同一条文中有几个量刑起伏，违法情节轻重不同追诉期限却相同的不合理景象。可是，该司法解说仍存在必定的缺点。依据此解说，司法机关在立案之前确认是否对违法追诉时，应依据已有的檀卷依据资料揣度案情，估计追诉后对违法人或许适用的量刑起伏的最高刑，然后再核算追诉期限。可是，司法机关在立案时据以核算追诉期限的依据资料都是未经法庭质证的，不行扫除某些案子立案时确定的违法现实庭审时仅被法院部分认可，这必然影响到被告人的量刑起伏和追诉期限。因而，极有或许呈现这样一种为难状况，即依据司法机关在立案时估计的量刑起伏的最高刑核算，违法人其时尚在追诉期限内，但依据法院实践宣判的刑期核算，违法人在立案时就已超出了追诉期限，依法对其不该追诉。这种景象在理论上是存在的，实践中亦是或许的。为防止呈现此种对立景象，咱们以为宜将我国刑法第八十七条的"法定最高刑"修改为"法定最低刑"."法定最低刑"可定义为：司法机关在立案前依据已有的檀卷资料和开始核实的案情，估计违法或许适用的刑法条款或量刑起伏中的最低刑。我国刑法规则依照法定最高刑而非法定最低刑追诉违法人，它反映出对违法人追诉时较为严厉但过于严苛的立法倾向，有"宁可枉诉十人，不行漏诉一人"之嫌。由于，在现实和依据均未查清之前，司法机关即便要依据估计的违法或许适用的刑法条款或量刑起伏来决议是否对违法人追诉，也不该挑选其间的"最高刑"，至多是挑选"中心刑"或许"最低刑".不然，对违法人显然是不公正的，也不符合世界上"惩罚轻刑化"的潮流。当然，依照法定最低刑追诉违法人，的确或许会使部分违法人逃避了惩罚追查，但这比依照法定最高刑追诉违法人更为可取。由于，依照法定最高刑追诉违法人时，或许会存在依法本应对违法人判处较轻惩罚，但法院考虑到若判处较轻惩罚将会呈现案子已过追诉时效的上述为难状况，而判处较重的惩罚。尽管这种损害违法人权益的判例较难罗列，但不能扫除它存在的或许性。而且，依照法定最低刑追诉违法人，还能够加强对人权的维护，有利于我国的世界奋斗。