担保合同无效的法律后果是什么
来源：听讼网整理 2019-04-02 13:55
合同需求契合法令的规矩，而且民事主体要适用，出于两边当事人的实在意思表明，才会有用。担保合同是民事合同的一种，那么，担保合同无效的法令成果是什么呢?今日，听讼网小编收拾了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
担保合同无效的法令成果是什么
担保合同被承认无效的，自始即不发生当事人预期的法令成果，但作为一种法令现实，又能够必定法令成果的发生。无效担保合同的法令成果主要有以下几种：(1)返还产业;(2)补偿丢失。
一、无效担保合同担保人的法令职责
担保合同无效时，只能发生缔约过失职责。
依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关规矩，无效担保合同当事人的缔约过失职责规模的承认取决于债款人因担保合同无效所形成的丢失、担保人和债款人对无效合同的差错程度等要素。
依据《担保法解说》第七条“主合同有用而担保合同无效，债款人无差错的，担保人与债款人对主合同债款人的经济丢失，承当连带补偿职责;债款人、担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债款人不能清偿部分的二分之一”和第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无差错的，担保人不承当民事职责;担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债款人不能清偿部分的三分之一”的规矩，无效担保合同担保人的法令职责应按如下景象处理：
(1)主合同无效致使担保无效时担保人的职责，不管主合同的无效应归责于债款人仍是债款人，仍是两边都有差错，也不管无效的成果导致的是返还原物，仍是补偿丢失，担保人无差错的，担保人都不该承当补偿职责。
(2)主合同有用而担保合同无效时，债款人无差错的，因担保人的无效担保行为形成主合同债款人丢失的，担保人应依据其差错与债款人承当连带补偿职责。该种担保人承当连带补偿职责的景象，主要是指债款人与担保人违背法令禁止性或强制性规矩以及歹意勾结诈骗债款人而缔结担保合同的景象。
在司法实践中还应留意的是，担保人对债款人的悉数丢失承当连带补偿职责。因而，要严厉掌握该种景象连带职责的适用。
(3)主合同无效而担保合同无效时，担保人明知主合同无效而依然为其供给担保的，因担保人的无效担保行为形成主合同债款人经济丢失的，担保人承当民事职责的部分，不该超越主合同债款人不能清偿部分的三分之一。
该种景象，要掌握好担保人差错的内在。此刻担保人的差错，并非指担保人在主合同无效上的差错，而是指担保人明知主合同无效仍为之供给担保以及担保人明知主合同无效仍促进主合同建立或为主合同的签订作中介等缔约差错，这也正是担保人不能彻底免责的原因。
(4)主合同有用而担保合同无效时，债款人、担保人有差错的，担保人承当职责的部分，不该超越主合同债款人不能清偿部分的二分之一。
担保合同被承认无效后，不影响主合同的效能。可是，以供给担保作为主合同收效要件的，担保合同无效时，主合同应承认未收效。担保合同无效或许被吊销后，有差错的一方应当补偿对方因而所遭到的丢失，两边都有差错的，应当各自承当相应的民事职责。
二、担保合同无效后法令职责的规矩
第一百七十二条 建立担保物权，应当按照本法和其他法令的规矩缔结担保合同。担保合同是主债款债款合同的从合同。主债款债款合同无效，担保合同无效，但法令还有规矩的在外。
担保合同被承认无效后，债款人、担保人、债款人有差错的，应当依据其差错各自承当相应的民事职责。
担保物权的一个重要特色便是其附随于主债款债款联系，没有主债款债款联系的存在，担保联系也就没有了存在以及完成的或许和价值。表现 依据民法通则第五十八条、合同法第五十六条的规矩，无效的合同从缔结时就失掉法令效能，当事人在合同中约好的权利职责联系天然就归于无效。相同的道理，在担保物权中，主债款债款联系无效后，其约好的权利职责联系就不存在了。依据担保联系的附随性，作为从合同的担保合同天然也归于无效。我国担保法第五条对此明确规矩，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同无效。本条第一款在担保法的基础上规矩，建立担保物权，应当按照本法和其他法令的规矩缔结担保合同。担保合同是主债款债款合同的从合同。主债款债款合同无效，担保合同无效，但法令还有规矩的在外。需求指出的是，担保合同随主债款债款合同无效而无效仅仅一般规矩，并不是肯定的，在法令还有规矩的状况下，担保合同能够作为独立合同存在，不受主债款债款合同效能的影响。
在主债款债款合同无效导致担保合同无效的景象下，尽管不存在实行担保职责的问题，但债款人、担保人或许债款人并非不承当任何法令成果。依据民法通则第六十一条、合同法第五十八条的规矩，合同无效后，因该合同获得的产业，应当予以返还;不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。有差错的一方应当补偿对方因而遭到的丢失，两边都有差错的，应当各自承当相应的职责。相同的道理，在主债款债款合同无效，担保合同被承认无效的状况下，假如债款人、担保人或许债款人对合同的无效有差错的，应当依据其差错各自承当相应的民事职责。这儿的“相应的民事职责”指当事人只承当与其差错程度适当的民事职责。例如，担保合同无效彻底是因为债款人的诈骗行为导致主债款债款合同无效形成的，则差错彻底在债款人，职责应彻底由债款人自己承当。
三、担保合同无效确定的留意景象
需求特别强调的是，导致担保合同无效的原因许多，主债款债款合同无效导致担保合同无效仅仅原因之一。在主债款债款合同有用的状况下，担保合同也有或许无效。例如，担保合同违背社会公共利益或许国家利益的无效，担保合同因债款人与债款人的歹意勾结而无效，等等。也便是说，判别担保合同是否有用，不能仅以主债款债款合同是否有用为规范，还要看担保合同自身是否有合同法第五十二条规矩的景象。在主债款债款合同有用，担保合同无效的景象下，债款人、担保人或许债款人对担保合同无效有差错的，也应当各自承当相应的民事职责。在这种状况下，假如是债款人为担保人的状况下，不发生问题，仅仅主债款失掉担保，其对担保合同无效有差错的，应当对债款人承当差错职责;假如第三人为担保人的，担保人不再承当职责，但担保人对担保合同无效有差错的，其对债款未能实行的部分，承当相应的差错职责。最高人民法院在关于担保法的司法解说中就规矩，主合同有用而担保合同无效，债款人无差错的，担保人与债款人对主合同债款人的经济丢失，承当连带补偿职责;债款人、担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债款人不能清偿部分的二分之一。
以上便是小编为您收拾的内容，担保合同无效，有差错的一方，是需求承当补偿职责的。担保合同有必要契合法令、法规的规矩，假如违背的，就或许无效。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
担保合同无效的法令成果是什么
担保合同被承认无效的，自始即不发生当事人预期的法令成果，但作为一种法令现实，又能够必定法令成果的发生。无效担保合同的法令成果主要有以下几种：(1)返还产业;(2)补偿丢失。
一、无效担保合同担保人的法令职责
担保合同无效时，只能发生缔约过失职责。
依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关规矩，无效担保合同当事人的缔约过失职责规模的承认取决于债款人因担保合同无效所形成的丢失、担保人和债款人对无效合同的差错程度等要素。
依据《担保法解说》第七条“主合同有用而担保合同无效，债款人无差错的，担保人与债款人对主合同债款人的经济丢失，承当连带补偿职责;债款人、担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债款人不能清偿部分的二分之一”和第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无差错的，担保人不承当民事职责;担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债款人不能清偿部分的三分之一”的规矩，无效担保合同担保人的法令职责应按如下景象处理：
(1)主合同无效致使担保无效时担保人的职责，不管主合同的无效应归责于债款人仍是债款人，仍是两边都有差错，也不管无效的成果导致的是返还原物，仍是补偿丢失，担保人无差错的，担保人都不该承当补偿职责。
(2)主合同有用而担保合同无效时，债款人无差错的，因担保人的无效担保行为形成主合同债款人丢失的，担保人应依据其差错与债款人承当连带补偿职责。该种担保人承当连带补偿职责的景象，主要是指债款人与担保人违背法令禁止性或强制性规矩以及歹意勾结诈骗债款人而缔结担保合同的景象。
在司法实践中还应留意的是，担保人对债款人的悉数丢失承当连带补偿职责。因而，要严厉掌握该种景象连带职责的适用。
(3)主合同无效而担保合同无效时，担保人明知主合同无效而依然为其供给担保的，因担保人的无效担保行为形成主合同债款人经济丢失的，担保人承当民事职责的部分，不该超越主合同债款人不能清偿部分的三分之一。
该种景象，要掌握好担保人差错的内在。此刻担保人的差错，并非指担保人在主合同无效上的差错，而是指担保人明知主合同无效仍为之供给担保以及担保人明知主合同无效仍促进主合同建立或为主合同的签订作中介等缔约差错，这也正是担保人不能彻底免责的原因。
(4)主合同有用而担保合同无效时，债款人、担保人有差错的，担保人承当职责的部分，不该超越主合同债款人不能清偿部分的二分之一。
担保合同被承认无效后，不影响主合同的效能。可是，以供给担保作为主合同收效要件的，担保合同无效时，主合同应承认未收效。担保合同无效或许被吊销后，有差错的一方应当补偿对方因而所遭到的丢失，两边都有差错的，应当各自承当相应的民事职责。
二、担保合同无效后法令职责的规矩
第一百七十二条 建立担保物权，应当按照本法和其他法令的规矩缔结担保合同。担保合同是主债款债款合同的从合同。主债款债款合同无效，担保合同无效，但法令还有规矩的在外。
担保合同被承认无效后，债款人、担保人、债款人有差错的，应当依据其差错各自承当相应的民事职责。
担保物权的一个重要特色便是其附随于主债款债款联系，没有主债款债款联系的存在，担保联系也就没有了存在以及完成的或许和价值。表现 依据民法通则第五十八条、合同法第五十六条的规矩，无效的合同从缔结时就失掉法令效能，当事人在合同中约好的权利职责联系天然就归于无效。相同的道理，在担保物权中，主债款债款联系无效后，其约好的权利职责联系就不存在了。依据担保联系的附随性，作为从合同的担保合同天然也归于无效。我国担保法第五条对此明确规矩，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同无效。本条第一款在担保法的基础上规矩，建立担保物权，应当按照本法和其他法令的规矩缔结担保合同。担保合同是主债款债款合同的从合同。主债款债款合同无效，担保合同无效，但法令还有规矩的在外。需求指出的是，担保合同随主债款债款合同无效而无效仅仅一般规矩，并不是肯定的，在法令还有规矩的状况下，担保合同能够作为独立合同存在，不受主债款债款合同效能的影响。
在主债款债款合同无效导致担保合同无效的景象下，尽管不存在实行担保职责的问题，但债款人、担保人或许债款人并非不承当任何法令成果。依据民法通则第六十一条、合同法第五十八条的规矩，合同无效后，因该合同获得的产业，应当予以返还;不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。有差错的一方应当补偿对方因而遭到的丢失，两边都有差错的，应当各自承当相应的职责。相同的道理，在主债款债款合同无效，担保合同被承认无效的状况下，假如债款人、担保人或许债款人对合同的无效有差错的，应当依据其差错各自承当相应的民事职责。这儿的“相应的民事职责”指当事人只承当与其差错程度适当的民事职责。例如，担保合同无效彻底是因为债款人的诈骗行为导致主债款债款合同无效形成的，则差错彻底在债款人，职责应彻底由债款人自己承当。
三、担保合同无效确定的留意景象
需求特别强调的是，导致担保合同无效的原因许多，主债款债款合同无效导致担保合同无效仅仅原因之一。在主债款债款合同有用的状况下，担保合同也有或许无效。例如，担保合同违背社会公共利益或许国家利益的无效，担保合同因债款人与债款人的歹意勾结而无效，等等。也便是说，判别担保合同是否有用，不能仅以主债款债款合同是否有用为规范，还要看担保合同自身是否有合同法第五十二条规矩的景象。在主债款债款合同有用，担保合同无效的景象下，债款人、担保人或许债款人对担保合同无效有差错的，也应当各自承当相应的民事职责。在这种状况下，假如是债款人为担保人的状况下，不发生问题，仅仅主债款失掉担保，其对担保合同无效有差错的，应当对债款人承当差错职责;假如第三人为担保人的，担保人不再承当职责，但担保人对担保合同无效有差错的，其对债款未能实行的部分，承当相应的差错职责。最高人民法院在关于担保法的司法解说中就规矩，主合同有用而担保合同无效，债款人无差错的，担保人与债款人对主合同债款人的经济丢失，承当连带补偿职责;债款人、担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债款人不能清偿部分的二分之一。
以上便是小编为您收拾的内容，担保合同无效，有差错的一方，是需求承当补偿职责的。担保合同有必要契合法令、法规的规矩，假如违背的，就或许无效。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。