析临时起意共同犯罪的充分条件

暂时起意一同违法是一同违法的一种特别方式，在司法实践中，很难与施行过限区分开来。本文笔者拟从暂时起意一同违法与施行过限之异同的视点试析暂时起意一同违法的充分条件。
我国1997年刑法第25条对一同违法的建立条件作了清晰规则：一同违法是指二人以上一同成心违法。差异于单个人的成心违法，一同违法除需“二人以上”，还需“二人以上”的一同成心以及一同成心分配的行为。
根据我国刑法理论，一同违法之一同成心包含对一同违法行为及其成果的知道的毅力要素和对一同违法行为及其成果的情绪的毅力要素两方面。在一同施行一种违法过程中，部分人暂时起意，施行了逾越原共谋规模，与原一同行为没有任何牵连，不能与原一同行为一同成为某种一同违法客观方面要件的行为，未参加的其他行为人是否应与之构成新的一同违法?
我国法令并未对上述问题作清晰的规则，司法实践中也存在很大争议。一种定见以为，假如其他行为人底子不知情，就谈不上对该违法行为具有罪行，因而该违法行为归于施行过限，不知情的施行犯对此不负刑事责任;假如其他行为人是知情的，则标明片面上对该违法行为是忍受的，尽管没有亲手施行，也应承当刑事责任，该违法行则为暂时起意一同违法，行将“知情”作为暂时起意一同违法的充分条件。另一种定见以为，部分一同违法的行为人暂时起意，施行逾越原共谋规模的行为，其他未参加的行为人对逾越行为没有一同的行为和一同的认识、毅力，而只是“知情”，不能与之构成新的一同违法。
假如单纯地把“知情”定为暂时起意一同违法的充分条件，关于其他行为人来说，就会发生不公正的司法作用，假如仅因其他行为人未参加后续行为而抽象得将后续行为定为施行过限，则又有悖于刑法赏罚违法、打击违法的目的。笔者以为，在一同违法的部分行为人暂时起意，施行逾越原共谋规模的行为的状况下，其他行为人应与之构成新的一同违法的充分条件是“知情”及对后续行为的“默许”“听任”。
所谓暂时起意一同违法行为，是指一同违法人预谋犯甲罪，但在施行甲罪的过程中，暂时起意共犯乙罪。暂时起意包含两种状况：一是一同施行犯中的部分行为暂时起意施行了超出共谋规模的违法行为，其他行为人对此既知情，又参加的。二是一同施行犯中的部分行为人暂时起意施行了超出共谋规模的违法行为，其他行为人对此尽管知情，但并未参加的。
在确定暂时起意一同违法的时分，首要有必要留意剖析、研讨行为人对某一暂时起意的违法行为是否知情。假如底子不知情，就谈不上对该违法行为具有罪行，因而该违法行为归于施行过限，不知情的行为人对此不负刑事责任。假如知情且参加的，一切行为人均应对其行为负刑事责任。假如单知情而未参加的，也不行一概将之定为施行过限或是暂时起意一同违法，要害得看知情而未参加行为人的片面认识即构成违法人的片面要件。