过失犯罪有帮助犯吗
来源：听讼网整理 2018-07-31 16:25
在现实生活中，罪犯犯法的时分往往不是一个人行凶，许多时分有协助犯。违法依据片面的状况能够分为成心和过错，有时分在紧迫状况下会发作过错违法，有些人在问，过错违法有协助犯吗?听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有协助。
一、过错违法是否有协助犯
过错违法，指在过错心思分配之下施行的、依据刑法的规则现已构成违法的行为。违法过错，是指行为人应当预见自己的行为可能发作损害社会的成果，由于疏忽大意而没有预见，或许现已预见但轻信能够防止的心思情绪。违法过错包含疏忽大意的过错和过于自信的过错两种类型。所以过错违法是没有协助犯的。
二、协助犯的确认
《中华人民共和国刑法》第二十五条一起违法是指二人以上一起成心违法。二人以上一起过错违法，不以一起违法论处;应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪别离处分。协助犯的刑事责任限于和首犯具有一起成心的违法事实内，关于首犯施行的超出一起成心规模内的违法事实，协助犯不负刑事责任。实践中详细在确认协助犯时，应当掌握以下几点：
1、在一起违法中，应当知道到协助行为和施行行为是两个行为，注定两者间违法成心存在必定空地，有其相对的独立性，不可能是彻底重合、一起。一起，对一起违法中的“一起”应当作较为广义的了解：在片面方面成心的内容但是归纳的，并不必定要求同一，但其应当知道到不是自己一个人独自施行违法，而是和别人一起施行违法。“一起违法是指只需二人以上以相同的成心施行了相同的违法行为，才干建立，但并不是指只需二人以上的成心内容与行为内容彻底相一起，才干建立，由于许多违法之间存在穿插与堆叠的联系”。
2、在一起违法中，各一起违法人承当刑事责任的基点在于能预见危险而参加。在司法实践中，一起违法人对一起违法成果的预见，一般有两种状况，一是预见特定、详细违法的成果;二是预见归纳性的违法成果，即并非某种详细成果，而可能是某几种违法成果或是其间一个成果，但只需这个成果包含在能预见的规模之内，一起违法人之间就存在一起的违法成心。从刑法理论上剖析，前者归于确认的成心，后者归于不确认成心中归纳成心。关于归纳的成心，只需行为人能知道到可能发作的损害成果规模，对此之知道和毅力应视为一起成心之规模。
3、实践中，判别某一行为是否超出一起违法成心规模，一般应当以协助犯和首犯是否存在明示或默示的内容为规范。一般实践中，行为的显性、明示状况确认不成问题，但默示行为的确认则因具有隐性而较为困难。默示是构成一起违法成心的方法之一，一般表现为共监犯对施行某一违法行为，互相心照不宣，只需能确认在违法过程中存在“心思上的趋同和一起，即一起的不正当需求的呈现”而予以协助的行为，就能构成协助犯。
4、在协助犯的景象中，即便首犯施行的违法超出了一起成心，但只需和协助者所知道的违法具有构成要件上的重合性，即两种违法行为所侵略的同类法益相同，其间一种违法行为比另一种违法行为更为严峻，或许是严峻违法行为包含了非严峻违法行为的内容，而且违法行为的施行方法、手法相同，也能建立协助犯。进而论之，这种景象假如以成心伤害罪和成心杀人罪为例，施行犯施行超出预谋成心伤害的违法成心内容，而协助犯在场却没有活跃阻挠该违法行为或许有用阻挠损害成果发作，依旧能够确认对该行为是忍受或认可的，片面上具有罪行，协助别人违法的行为建立。
经过听讼网小编答复了过错违法是否有协助犯的问题，相信你对这方面内容有了新的知道。实践中，一起过错违法的客观存在性有必要引起重视，只需在违法过场中有一丝好心有一丝怜惜，就不会成为协助犯。假如你还有相关问题欢迎咨询听讼网在线律师。
一、过错违法是否有协助犯
过错违法，指在过错心思分配之下施行的、依据刑法的规则现已构成违法的行为。违法过错，是指行为人应当预见自己的行为可能发作损害社会的成果，由于疏忽大意而没有预见，或许现已预见但轻信能够防止的心思情绪。违法过错包含疏忽大意的过错和过于自信的过错两种类型。所以过错违法是没有协助犯的。
二、协助犯的确认
《中华人民共和国刑法》第二十五条一起违法是指二人以上一起成心违法。二人以上一起过错违法，不以一起违法论处;应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪别离处分。协助犯的刑事责任限于和首犯具有一起成心的违法事实内，关于首犯施行的超出一起成心规模内的违法事实，协助犯不负刑事责任。实践中详细在确认协助犯时，应当掌握以下几点：
1、在一起违法中，应当知道到协助行为和施行行为是两个行为，注定两者间违法成心存在必定空地，有其相对的独立性，不可能是彻底重合、一起。一起，对一起违法中的“一起”应当作较为广义的了解：在片面方面成心的内容但是归纳的，并不必定要求同一，但其应当知道到不是自己一个人独自施行违法，而是和别人一起施行违法。“一起违法是指只需二人以上以相同的成心施行了相同的违法行为，才干建立，但并不是指只需二人以上的成心内容与行为内容彻底相一起，才干建立，由于许多违法之间存在穿插与堆叠的联系”。
2、在一起违法中，各一起违法人承当刑事责任的基点在于能预见危险而参加。在司法实践中，一起违法人对一起违法成果的预见，一般有两种状况，一是预见特定、详细违法的成果;二是预见归纳性的违法成果，即并非某种详细成果，而可能是某几种违法成果或是其间一个成果，但只需这个成果包含在能预见的规模之内，一起违法人之间就存在一起的违法成心。从刑法理论上剖析，前者归于确认的成心，后者归于不确认成心中归纳成心。关于归纳的成心，只需行为人能知道到可能发作的损害成果规模，对此之知道和毅力应视为一起成心之规模。
3、实践中，判别某一行为是否超出一起违法成心规模，一般应当以协助犯和首犯是否存在明示或默示的内容为规范。一般实践中，行为的显性、明示状况确认不成问题，但默示行为的确认则因具有隐性而较为困难。默示是构成一起违法成心的方法之一，一般表现为共监犯对施行某一违法行为，互相心照不宣，只需能确认在违法过程中存在“心思上的趋同和一起，即一起的不正当需求的呈现”而予以协助的行为，就能构成协助犯。
4、在协助犯的景象中，即便首犯施行的违法超出了一起成心，但只需和协助者所知道的违法具有构成要件上的重合性，即两种违法行为所侵略的同类法益相同，其间一种违法行为比另一种违法行为更为严峻，或许是严峻违法行为包含了非严峻违法行为的内容，而且违法行为的施行方法、手法相同，也能建立协助犯。进而论之，这种景象假如以成心伤害罪和成心杀人罪为例，施行犯施行超出预谋成心伤害的违法成心内容，而协助犯在场却没有活跃阻挠该违法行为或许有用阻挠损害成果发作，依旧能够确认对该行为是忍受或认可的，片面上具有罪行，协助别人违法的行为建立。
经过听讼网小编答复了过错违法是否有协助犯的问题，相信你对这方面内容有了新的知道。实践中，一起过错违法的客观存在性有必要引起重视，只需在违法过场中有一丝好心有一丝怜惜，就不会成为协助犯。假如你还有相关问题欢迎咨询听讼网在线律师。