债务人可否向受让人提起反诉

在许多时分，人与人之间可能会发作一些债务胶葛，债务胶葛发作之后可能会牵扯到其他相关的问题，那么债务人是否能够向受让人提出反诉？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
债务人可否向受让人提起反诉
1、法律依据。《合同法》第82条规则：“债务人接到债务人转让告诉后，债务人对让与人的抗辩，能够向受让人建议。”最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解说(一)第27条规则：债务人转让合同权力后，债务人与受让人之间因实行合同发作胶葛诉至人民法院，债务人对债务人的权力提出抗辩的，能够将债务人列为第三人。”
2、抗辩的规模。抗辩是个大概念，在具体操作中，不能狭义地去了解，除《合同法》明文规则的一起实行抗辩权、先实行抗辩权、不安抗辩权外，还应包含其他抗辩事由：如时效完结的抗辩、合同吊销的抗辩、在买卖合同中债务人提出质量瑕疵的反诉抗辩、权力瑕疵的抗辩。如受让人以20万元申述债务人，而债务人抗辩称已还了5万元并供给了依据，债务人实践应给付受让人15万元。对这已付的5万元，便是债务人(让与人)的权力瑕疵。
3、债务人的权力不因债务人转让权力而损失。债务转让后，债务人必须向受让人实行义务，一起也享有债务人对债务人所享有的抗辩权，即债务人得以对立债务人的抗辩权，亦能够对立受让人。所以，买卖合同中已然债务人能够向债务人提起质量反诉，在债务转让后当然也能够向受让人提起质量反诉。因考虑到受让人不是买卖合同中的供货方，其无法举证，故《合同法》解说第27条采取了司法救助，“能够将债务人列为第三人”。这样便于法院在兼并审理时能及时查清案情，防止诉累，以便及时结案。当然，债务人能够在本诉中挑选直接提出质量反诉的抗辩然后到达反诉与本诉的兼并审理，也能够对质量问题向债务人另行申述，该决定权在于债务人的意思自治。综上所述，反诉是抗辩的一种表现形式，债务人向受让人提起反诉彻底合情合法。
以上内容便是相关的答复，依据国家规则一般情况下，债务人接到债务人转让告诉后，债务人对让与人的抗辩，能够向受让人建议，债务人的权力不因债务人转让权力而损失。如果您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。