当事人未声明有仲裁协议法院受理吗?

问：我与大华公司签订了货品买卖合同，两边约好：因本合同发作的任何争议，均应提交某市裁定委员会裁定。后咱们因货品质量发作争议，我便向大华公司所在地人民法院申述。法院受理了此案，大华公司也应诉辩论，法院经审理判定大华公司败诉，对方当即上诉，理由是事前有裁定协议。请问，在此情况下法院能受理该案吗？(李军)
答：首要，能够清晰的是，法院能够受理你与大华公司的胶葛。裁定与诉讼是两种不同的争议处理方法，因而，当事人之间发作的争议只能在裁定或诉讼中挑选其一加以选用，有用的裁定协议，即可扫除法院的管辖权，只要在没有裁定协议或许裁定协议无效的情况下，法院才能够行使管辖权。本案中，法院之所以有管辖权，是因为你申述大华公司时，未向法院声明有裁定协议，法院受理后，对方当事人又应诉辩论，视为人民法院有管辖权。我国裁定法第26条规则：“当事人达到裁定协议，一方向人民法院申述未声明有裁定协议，人民法院受理后，另一方在初次开庭条件交了裁定协议的，人民法院应当驳回申述，但裁定协议无效在外；另一方在初次开庭前未对人民法院受理该案提出贰言的，视为抛弃裁定协议，人民法院应当持续审理”。由此可见，大华公司是在人民法院判定后，才以事前有裁定协议为由，对人民法院受理该案提出贰言。因而，该贰言是无效的，法院受理此案也是合法的。（冯军强韩伟周）