交通事故责任无法认定如何处理
来源：听讼网整理 2018-09-20 14:18
【案情简介】
2010年1月5日6时许，顾某(74岁)、许某(78岁)在晨练回家时步行至松江大叶公路与车亭路交叉口，适逢某公交公司司机张某驾驭公交车沿车亭公路由北向南行进，至大叶公路右转弯时，两边发作磕碰，导致顾某、许某倒地受伤，后顾某被送入医院经抢救无效逝世。
事端发作后，松江交警支队派员对事端现场进行了勘查，依据勘查成果出具了《路途交通事端证明》，证清晰认：无法查验顾某在横穿公路进程中与公交车发作磕碰的瞬间顾某是否走在人行横道上，故无法确认因何方当事人的违法行为引发本起路途交通事端。依据《路途交通事端处理程序规则》第五十条的规则，对本事端当事人职责无法确认。在顾某家族向公交公司要求经济补偿进程中，公交公司依据交警部门的事端证明以为：公交车司机并无违章行为，而顾某家族也不能证明顾某在横穿公路时没有违章，且顾某是乡村户籍，所以只赞同按乡村人口补偿总额的50%予以经济补偿。
【案子署理通过】
顾某家族在与公交公司屡次洽谈无果的状况下，于2010年3月托付本网律师署理此案。
律师在承受托付后，到交警部门调阅了事端的悉数卷宗资料，并到事端现场进行了查询造访，通过查询发现本案存在以下的问题：1、闯祸司机对案发时现场信号灯信息表达不清晰，这阐明司机在驾驭车辆转弯进程中眺望不行，未能在确保安全状况下行进;2、闯祸司机在发现顾某后二次刹车才将车辆停下，这阐明该车存在刹车带病或许存在超速问题;3、顾某同行的许某证明其与顾某是在绿灯时，在人行横道线上行走时被撞倒的，这与交警勘查现场时顾某、许某都摔倒在人行横道线上的现场共同，阐明顾某没有违章行为。4、顾某虽然是乡村户籍，可是其生前寓居在城市，依托其亡夫的抚恤金日子。
署理律师依据以上查询的现实，于2010年3月30日向法院提起了民事诉讼，提出了：1、被告公交公司应依照城市居民补偿规范承当悉数补偿职责;2、交强险承保保险公司在交强险范围内承当补偿职责的诉讼请求。在法院审理进程中，被告公交公司仍然坚持事端职责无法确认，原告没有依据证明被告有差错职责为由，坚持补偿原告丢失的50%。对此，原告署理律师依法列举了查询所得的相关依据，证明被告单位闯祸司机在事端中的差错职责，一起指出，此案适用举证职责倒置，公交公司要减轻职责有必要证明顾某有违章行为，不然被告依法应承当悉数补偿职责的定见。通过合议庭二次庭审，法院于2010年10月作出一审判定：支撑原告的悉数诉讼请求，被告在收到判定书后表明遵守判定。
【法律知识】
1、交通事端职责确认的界说
交通事端职责确认是指公安机关在查明交通事端原因后，依据当事人的违章行为与交通事端之间的因果关系，以及违章行为在交通事端中的效果，对当事人的交通事端职责加以确认的行为。
2、法律依据及律师提示
首要，在路途交通事端发作后，当事人应当对事端职责确认书有一个正确的知道：交警的事端职责确认不等同于法院补偿职责的区分，法院对补偿职责的区分是依据举证、质证的状况，依据相关法律规则作出判定，事端职责确认书在民事诉讼中同其他依据相同，要通过法庭质证的程序才干确认其效能，所以它不等同于法院补偿职责的区分。而关于事端职责无法确认的事端，受害人及其近亲属应当留意搜集补偿的相关依据，关于不能独立完结的查询、搜集的依据，应当及时寻求专业律师的帮组。因为交通事端危害补偿的民事职责时依据差错职责来承当的，只需是搜集了满足的依据，是能够否定交警部门的事端职责确认的。
其次，《路途交通安全法》第76条第2项规则：机动车与非机动车驾驭人、行人之间发作交通事端，非机动车、行人没有差错的，由机动车一方承当补偿职责。有依据证明非机动车驾驭人、行人有差错的，依据差错程度适度减轻机动车一方的补偿职责;机动车一方没有差错的，承当不超越10%的补偿职责。这一规则是对机动车补偿职责的特别规则，也便是对机动车一方适用推定差错，机动车与非机动车，行人发作交通事端，首要推定差错在于机动车。在诉讼进程傍边，非机动车、行人作为原告只需证明危害成果与机动车之间存在因果关系，职责巨细问题由机动车一方承当举证职责，如不能举证，则承当悉数补偿职责，也便是举证职责倒置。而本案在审理进程中，法院也正是适用这一规则进行了审理和判定。
再次，因为各地区城市化的改造发展在不断的加速，许多农人失去了土地，进入城市日子作业，关于这些日子在城市的流动人口依据什么样的规范来补偿的问题，基本法并没有进行清晰的规则，但在最高人民法院(2005)民他第25号《关于常常寓居地在乡镇的乡村居民因交通事端伤亡怎么核算补偿费用的复函》与《关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第30条已有相关规则，该解说和复函指出：补偿权利人举证证明其住所地或许常常寓居地的乡镇居民人均可支配收入或乡村居民人均纯收入高于受诉法院所在地规范的，残疾补偿金或逝世补偿金能够依照其住所地或许常常寓居地的相关规范核算。受害人虽然是乡村户口，可是在乡镇经商、寓居，其常常寓居地和首要收入来源地均为城市，有关危害补偿费用应当依据当地乡镇居民的相关规范核算。据此，律师在此提示日子在城市中的农人朋友，在日常日子中要留意保管好自己在城市日子的相关依据：如暂住证、社保缴费卡、完税证明等相关依据，以备不时之需。
2010年1月5日6时许，顾某(74岁)、许某(78岁)在晨练回家时步行至松江大叶公路与车亭路交叉口，适逢某公交公司司机张某驾驭公交车沿车亭公路由北向南行进，至大叶公路右转弯时，两边发作磕碰，导致顾某、许某倒地受伤，后顾某被送入医院经抢救无效逝世。
事端发作后，松江交警支队派员对事端现场进行了勘查，依据勘查成果出具了《路途交通事端证明》，证清晰认：无法查验顾某在横穿公路进程中与公交车发作磕碰的瞬间顾某是否走在人行横道上，故无法确认因何方当事人的违法行为引发本起路途交通事端。依据《路途交通事端处理程序规则》第五十条的规则，对本事端当事人职责无法确认。在顾某家族向公交公司要求经济补偿进程中，公交公司依据交警部门的事端证明以为：公交车司机并无违章行为，而顾某家族也不能证明顾某在横穿公路时没有违章，且顾某是乡村户籍，所以只赞同按乡村人口补偿总额的50%予以经济补偿。
【案子署理通过】
顾某家族在与公交公司屡次洽谈无果的状况下，于2010年3月托付本网律师署理此案。
律师在承受托付后，到交警部门调阅了事端的悉数卷宗资料，并到事端现场进行了查询造访，通过查询发现本案存在以下的问题：1、闯祸司机对案发时现场信号灯信息表达不清晰，这阐明司机在驾驭车辆转弯进程中眺望不行，未能在确保安全状况下行进;2、闯祸司机在发现顾某后二次刹车才将车辆停下，这阐明该车存在刹车带病或许存在超速问题;3、顾某同行的许某证明其与顾某是在绿灯时，在人行横道线上行走时被撞倒的，这与交警勘查现场时顾某、许某都摔倒在人行横道线上的现场共同，阐明顾某没有违章行为。4、顾某虽然是乡村户籍，可是其生前寓居在城市，依托其亡夫的抚恤金日子。
署理律师依据以上查询的现实，于2010年3月30日向法院提起了民事诉讼，提出了：1、被告公交公司应依照城市居民补偿规范承当悉数补偿职责;2、交强险承保保险公司在交强险范围内承当补偿职责的诉讼请求。在法院审理进程中，被告公交公司仍然坚持事端职责无法确认，原告没有依据证明被告有差错职责为由，坚持补偿原告丢失的50%。对此，原告署理律师依法列举了查询所得的相关依据，证明被告单位闯祸司机在事端中的差错职责，一起指出，此案适用举证职责倒置，公交公司要减轻职责有必要证明顾某有违章行为，不然被告依法应承当悉数补偿职责的定见。通过合议庭二次庭审，法院于2010年10月作出一审判定：支撑原告的悉数诉讼请求，被告在收到判定书后表明遵守判定。
【法律知识】
1、交通事端职责确认的界说
交通事端职责确认是指公安机关在查明交通事端原因后，依据当事人的违章行为与交通事端之间的因果关系，以及违章行为在交通事端中的效果，对当事人的交通事端职责加以确认的行为。
2、法律依据及律师提示
首要，在路途交通事端发作后，当事人应当对事端职责确认书有一个正确的知道：交警的事端职责确认不等同于法院补偿职责的区分，法院对补偿职责的区分是依据举证、质证的状况，依据相关法律规则作出判定，事端职责确认书在民事诉讼中同其他依据相同，要通过法庭质证的程序才干确认其效能，所以它不等同于法院补偿职责的区分。而关于事端职责无法确认的事端，受害人及其近亲属应当留意搜集补偿的相关依据，关于不能独立完结的查询、搜集的依据，应当及时寻求专业律师的帮组。因为交通事端危害补偿的民事职责时依据差错职责来承当的，只需是搜集了满足的依据，是能够否定交警部门的事端职责确认的。
其次，《路途交通安全法》第76条第2项规则：机动车与非机动车驾驭人、行人之间发作交通事端，非机动车、行人没有差错的，由机动车一方承当补偿职责。有依据证明非机动车驾驭人、行人有差错的，依据差错程度适度减轻机动车一方的补偿职责;机动车一方没有差错的，承当不超越10%的补偿职责。这一规则是对机动车补偿职责的特别规则，也便是对机动车一方适用推定差错，机动车与非机动车，行人发作交通事端，首要推定差错在于机动车。在诉讼进程傍边，非机动车、行人作为原告只需证明危害成果与机动车之间存在因果关系，职责巨细问题由机动车一方承当举证职责，如不能举证，则承当悉数补偿职责，也便是举证职责倒置。而本案在审理进程中，法院也正是适用这一规则进行了审理和判定。
再次，因为各地区城市化的改造发展在不断的加速，许多农人失去了土地，进入城市日子作业，关于这些日子在城市的流动人口依据什么样的规范来补偿的问题，基本法并没有进行清晰的规则，但在最高人民法院(2005)民他第25号《关于常常寓居地在乡镇的乡村居民因交通事端伤亡怎么核算补偿费用的复函》与《关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第30条已有相关规则，该解说和复函指出：补偿权利人举证证明其住所地或许常常寓居地的乡镇居民人均可支配收入或乡村居民人均纯收入高于受诉法院所在地规范的，残疾补偿金或逝世补偿金能够依照其住所地或许常常寓居地的相关规范核算。受害人虽然是乡村户口，可是在乡镇经商、寓居，其常常寓居地和首要收入来源地均为城市，有关危害补偿费用应当依据当地乡镇居民的相关规范核算。据此，律师在此提示日子在城市中的农人朋友，在日常日子中要留意保管好自己在城市日子的相关依据：如暂住证、社保缴费卡、完税证明等相关依据，以备不时之需。