取保候审存在的问题

取保候审是刑事诉讼中的强制办法之一，刑事诉讼法对取保候审强制办法的适用条件有着严厉的规则。但是，在司法实践中，却存在着一些问题，如扩展适用范围，不适当适用取保候审，或许将取保候审作为随意改变拘捕强制办法的一张联系牌等等，严峻损害着法令的严肃性和威望。笔者结合长时间办案实践，试对当时取保候审存在的问题及原因做一些概括和剖析，谈一点浅显之见。
刑事诉讼法第五十一条规则，人民法院、人民检察院和公安机关关于有下列景象之一的违法嫌疑人、被告人，能够取保候审或许监视居住：(一)或许判处控制、拘役或许独立适用附加刑的;(二)或许判处有期徒刑以上惩罚，采纳取保候审、监视居住不致发作社会风险性的。结合我国司法实践，取保候审的适用范围首要包含：1、或许判处控制、拘役或许独立适用附加刑的; 2、或许判处有期徒刑以上惩罚，采纳取保候审不致发作社会风险性的;3、应当拘捕，但患有严峻疾病，或许是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女;4拘留后需求拘捕，但根据还不足够的;5、不能在法定时限内结案，需求持续查验、审理的;6、其他能够采纳取保候审强制办法的。如需求拘捕，但因违法嫌疑人身担严峻科研项目或关键性生产任务，由单位取保不致发作社会风险和阻碍诉讼活动的; 有的违法嫌疑人有自首、活跃退赃、确有悔罪体现的，根据法令规则或许判处有期徒刑以上惩罚，但选用取保候审不致于发作社会风险性的等等。契合上述条件之一的违法嫌疑人、被告人，经自己或其法定代理人、近亲属和托付的律师提出申请，经办案机关同意，能够取保候审。
在对取保候审的实践履行中，存在着较多的问题，首要体现在：
一、法令规则尚不完善，适用范围弹性过大。
1. “采纳取保候审不致发作社会风险性”的规范不确定，完全由办案人员根据片面判别自行决定，片面颜色较浓，这些判别往往因脱离客观实践而呈现误差。在司法实践中，办案机关一般对患有严峻疾病，正在怀孕或哺乳自己婴儿的违法嫌疑人、被告人采纳取保候审。但也有的办案机关和办案人员，对一些违法性质恶劣、情节严峻，本不应该适用取保候审办法的违法嫌疑人也适用了取保候审。取保候审适用的随意性和盲目性，直接为结案、证人作证、案子质量带来了比较严峻的消极影响，致使被取保候审者在免除羁押后逃跑、翻供、串供，诱使证人翻证等状况屡次发作，一些案子不得不被停滞。对违法嫌疑人取保的案子，在运转过程中呈现出撤案多、不诉多、案子长时间积存等特色。笔者曾就某底层院2001、2002两年处理的贪污贿赂等职务违法案子进行过查询，其间对违法嫌疑人采纳取保候审的案子合计15件，后因故吊销案子的8件，不诉的1件。撤案、不诉份额高达60%。