企业所得税会计处理

一、管帐处理办法的比较与挑选
1.敷衍税款法与交税影响管帐法。
我国答应企业在敷衍税款法和交税影响管帐法中挑选，笔者以为，应该尽量选用交税影响管帐法，理由如下：①交税影响管帐法归纳表现了权责发作制准则和配比准则，即当期的所得税开销与当期完成的收益相配比，归于当期的所得税开销应从当期损益中扣除，而不反映在今后各期;不归于当期的所得税开销，则不应从当期的损益中扣除。②交税影响管帐法能使税后赢利得以正确反映。从某种意义上说，将税金的一部分递延到今后年度，相当于企业取得一笔无息贷款，对企业的生产经营是极为有利的。③将来国家只公布税法，对各行业财政管帐制度的许多具体规则则放权给企业，税法与企业财政管帐制度的差异将逐渐扩展，然后会呈现更多的时间性差异。所以，从开展的眼光看，企业应逐渐选用交税影响管帐法进行所得税的管帐处理。④在税率共同的条件下，两种办法在必定管帐期内的交税总额持平，仅仅各个年度上交的金额不同罢了。所得税税率不是原封不动的，挑选交税影响管帐法具有更大的灵活性。
2.交税影响管帐法中的递延法与债款法。
我国所得税管帐应选用债款法，理由如下：①在债款法下，财物负债表上表现为将来敷衍税款的负债或代表预付未来税款的财物。与递延法比较，债款法更强调财物负债表数字的真实性，既契合权责发作制准则，又比较精确地反映了有关经济事务的实践交税影响。②从我国实践状况看，债款法比递延法更契合配比准则，并能确保国家与企业利益在税率改变或开征新税时均不受较大的影响。③债款法依据当时的税率或即将实施的税率调整递延税款的账户余额，使其反映的交税影响与当期和将来的与交税有关的现金流量更为相关，所供给的财政信息更为有用。④从我国实践状况看，所得税税率根本上是比较稳定的，递延法和债款法对时间性差异的核算根本共同，但从久远的视点看，在选用交税影响管帐法时以债款法为宜。
二、结合我国实践状况提出改善办法
无论是永久性差异仍是时间性差异引起的交税调整，一般是在所得税汇算清缴时，将调整的差异额与管帐赢利兼并后核算的应税所得只作交税调整，而不作账务上的调整。但从我国申报交税履行的状况看，存在两个问题：①企业交税申报表中的“交税调增、调减项目金额”的填写主要是从有关账户或凭据中查找的交税调整项目金额，因查找遗失或核算失误，多填或少填的可能性很大。②对税前管帐赢利与应税所得之间的永久性差异和时间性差异，绝大多数企业未按财政部规则的敷衍税款法和交税影响管帐法进行管帐处理。笔者主张，当事务发作时，应在作账务处理的一起进行所得税的管帐处理。