夕阳婚关于财产继承存在哪些误区
来源：听讼网整理 2018-10-22 07:59
跟着我国正逐渐进入老龄化社会，越来越多早年丧偶的白叟挑选在晚年再婚以求得日子和精神上的合作。“最美不过落日红”，但是，在很多人眼中这样夸姣、浪漫的挑选却或许导致杂乱的法令问题，尤其是此类婚姻引发的遗产承继问题。对此，无论是身处其间的白叟或是其子女都存在或多或少的误区。针对近年来海淀法院受理的此类承继胶葛，听讼网小编经调研后发现常见的有如下几类问题。
误区一：一方婚前的个人产业与“后老伴”无关?
事例：张大爷与王老太均是早年丧偶的白叟，步入晚年后二人结成了夫妻。婚前张大爷有子女，成婚不久张大爷就先逝世了，身后未留有遗言。张大爷的子女以为，王老太作为其“后老伴儿”，只要权力分得二人夫妻关系存续期间的共同产业，张大爷婚前的个人产业与王老太没有关系，只能由张大爷的子女承继。这种观念是否正确?
法官剖析：这种观念是过错的。我国承继法第十条规则：遗产按照下列次序承继：其间榜首次序包含爱人、子女、爸爸妈妈。本案中，张大爷因未留有遗言，故其婚前产业作为遗产规模，应首要由榜首次序承继人承继，王老太尽管与张大爷均为丧偶再婚，时刻也较短，但其仍为承继法第十条规则的榜首次序承继人中的爱人，故其对张大爷的婚前产业具有和子女相等的承继权，此类胶葛在实践中常常出现一种较为杂乱的景象，即：张大爷家里对早年逝世的爱人的遗产没有切割，那么，王老太对张大爷的上一任爱人留下未切割的那部分遗产是否有权力承继。答案是必定的。法令依据依然是我国承继法第十条，张大爷的早年爱人逝世后，尽管家里对其爱人的遗产并未切割，张大爷及其子女仍有相应比例的承继权，在张大爷逝世后，其之前承继的该比例转化成其个人遗产，故王老太仍有权主张承继相应比例。
法官点评：经过上面的事例及剖析，应清晰一个观念：晚年再婚的夫妻一方均为另一方的承继人之一，对被承继人的遗产享有相应的承继权。该承继权并不取决于其是否是“原配”夫妻，也不取决于其晚年婚姻关系存续的时刻。
误区二：遗言只能处置婚前个人产业，处置婚后共同产业的遗言无效?
事例：李大爷与张老太也是一对早年丧偶、晚年再婚的夫妻。李大爷婚前有一个儿子，李大爷死前留有遗言，该遗言主要内容是将其婚前个人产业和婚后共同产业均交由其儿子承继。张老太以为，李大爷的遗言中处置了两边的夫妻共同产业，故应悉数无效，并要求同时承继张大爷婚前、婚后产业。
法官剖析：此案中张老太的观念是过错的。我国承继法第二十七条清晰必定了遗言存在部分无效的景象，本案中，李大爷尽管遗言中处置了与张老太夫妻关系存续期间的共同产业，关于张老太享有的产业部分所立的遗言虽归于无权处置行为，但并不影响其遗言中其他内容的效能。也就是说，李大爷在本案中遗言处置的法令结果是：其对个人婚前产业及个人婚后共同产业中其自己部分的处置有用，上述部分的遗产应由其儿子承继。
法官点评：遗言若处置了立遗言人无权处置的产业，该遗言仅有无权处置的部分无效，其他部分依然有用，适用遗言承继的相关规则。
误区三：将相应的产业提取凭据交由子女保管，待逝世后由子女直接处置，就能够防止“后老伴儿”分遗产?
事例：刘大爷系中年丧偶的白叟，晚年和后老伴儿孙老太成婚，两边成婚时并未进行产业约好。刘大爷婚前有一个女儿。刘大爷后患沉痾住院时，将自己的身份证、银行卡、有价证券帐户及房产证等相应凭据均交给了自己的女儿。不久刘大爷逝世，刘大爷的女儿悄悄将将上述产业经过挂失等各种方法取出并进行了消费、藏匿。后孙老太将刘大爷的女儿诉至法院，要求依法切割刘大爷的上述遗产。
法官剖析：这是实践中常常存在的一种状况，即白叟晚年再婚后因为爱情基础薄弱，两边缺少相互信任，常常会把自己的银行卡、工资卡、存折及其他凭据交由各自的子女保管。待逝世后，其子女便将相应的遗产经过各种渠道取出，防止对方承继。本案中，刘大爷和她女儿作出的这种防止孙老太分遗产的行为是否有用呢?判别这种行为是否合法，应首要清晰一个问题，即承继开端的时刻。我王法第二条规则：承继从被承继人逝世时开端。从白叟逝世的时分开端，承继现已开端了，也就是说，被承继人逝世时，其个人产业现已转化为遗产了本案中，刘大爷女儿私行处置刘大爷遗产的比例，在案子审理中被法院查明后仍将列为遗产切割的规模。所以，这种方法也并不可取。
法官点评：承继从被承继人逝世时开端。被承继人逝世时，其个人产业现已转化为遗产。若被承继人未留有遗言及相关协议，各个承继人又无法就遗产达到一致意见，任何承继人均无权将相应的遗产私行进行处置，而应由两边洽谈处理或恳求法院依法进行切割。
【法官主张】
从上面的几个典型事例及误区咱们不难看出，老年人晚年再婚引起的承继问题因触及产业及承继人较多导致状况比较杂乱，一旦引发诉讼，往往会牵涉到几家人、几代人的经济利益。要想较好的防止或许处理上述杂乱的法令问题，应按照我国承继法、婚姻法的相关规则考量，而不是毫无根据的乱动脑筋。对此，法官给出了两个既简略又可行的处理方法：榜首，进行产业约好。即老年人挑选晚年“落日婚”的时分，两边能够经过书面协议的方法约好各自产业的归属，比方：各自婚前产业及各自婚后个人名下的产业，在自己逝世后，均归各自子女承继，两边均不承继对方产业等等。采纳此类方法时，应注意在协议中清晰各自名下的产业品种、规模和归属，产业的称号应当保证精确，防止将来履行协议时发生歧义。第二，经过立遗言的方法合法处置个人遗产。遗言的方法有公证遗言、自书遗言、代书遗言等多种方式，各个方式的遗言均有其相应的法令要件，所以立遗言时须契合我国承继法的相关规则，防止所立的遗言因不契合法令规则影响效能。其实，仅需简略的多做一点，就能够让老年人的“落日婚”变得更美、更适意。
误区一：一方婚前的个人产业与“后老伴”无关?
事例：张大爷与王老太均是早年丧偶的白叟，步入晚年后二人结成了夫妻。婚前张大爷有子女，成婚不久张大爷就先逝世了，身后未留有遗言。张大爷的子女以为，王老太作为其“后老伴儿”，只要权力分得二人夫妻关系存续期间的共同产业，张大爷婚前的个人产业与王老太没有关系，只能由张大爷的子女承继。这种观念是否正确?
法官剖析：这种观念是过错的。我国承继法第十条规则：遗产按照下列次序承继：其间榜首次序包含爱人、子女、爸爸妈妈。本案中，张大爷因未留有遗言，故其婚前产业作为遗产规模，应首要由榜首次序承继人承继，王老太尽管与张大爷均为丧偶再婚，时刻也较短，但其仍为承继法第十条规则的榜首次序承继人中的爱人，故其对张大爷的婚前产业具有和子女相等的承继权，此类胶葛在实践中常常出现一种较为杂乱的景象，即：张大爷家里对早年逝世的爱人的遗产没有切割，那么，王老太对张大爷的上一任爱人留下未切割的那部分遗产是否有权力承继。答案是必定的。法令依据依然是我国承继法第十条，张大爷的早年爱人逝世后，尽管家里对其爱人的遗产并未切割，张大爷及其子女仍有相应比例的承继权，在张大爷逝世后，其之前承继的该比例转化成其个人遗产，故王老太仍有权主张承继相应比例。
法官点评：经过上面的事例及剖析，应清晰一个观念：晚年再婚的夫妻一方均为另一方的承继人之一，对被承继人的遗产享有相应的承继权。该承继权并不取决于其是否是“原配”夫妻，也不取决于其晚年婚姻关系存续的时刻。
误区二：遗言只能处置婚前个人产业，处置婚后共同产业的遗言无效?
事例：李大爷与张老太也是一对早年丧偶、晚年再婚的夫妻。李大爷婚前有一个儿子，李大爷死前留有遗言，该遗言主要内容是将其婚前个人产业和婚后共同产业均交由其儿子承继。张老太以为，李大爷的遗言中处置了两边的夫妻共同产业，故应悉数无效，并要求同时承继张大爷婚前、婚后产业。
法官剖析：此案中张老太的观念是过错的。我国承继法第二十七条清晰必定了遗言存在部分无效的景象，本案中，李大爷尽管遗言中处置了与张老太夫妻关系存续期间的共同产业，关于张老太享有的产业部分所立的遗言虽归于无权处置行为，但并不影响其遗言中其他内容的效能。也就是说，李大爷在本案中遗言处置的法令结果是：其对个人婚前产业及个人婚后共同产业中其自己部分的处置有用，上述部分的遗产应由其儿子承继。
法官点评：遗言若处置了立遗言人无权处置的产业，该遗言仅有无权处置的部分无效，其他部分依然有用，适用遗言承继的相关规则。
误区三：将相应的产业提取凭据交由子女保管，待逝世后由子女直接处置，就能够防止“后老伴儿”分遗产?
事例：刘大爷系中年丧偶的白叟，晚年和后老伴儿孙老太成婚，两边成婚时并未进行产业约好。刘大爷婚前有一个女儿。刘大爷后患沉痾住院时，将自己的身份证、银行卡、有价证券帐户及房产证等相应凭据均交给了自己的女儿。不久刘大爷逝世，刘大爷的女儿悄悄将将上述产业经过挂失等各种方法取出并进行了消费、藏匿。后孙老太将刘大爷的女儿诉至法院，要求依法切割刘大爷的上述遗产。
法官剖析：这是实践中常常存在的一种状况，即白叟晚年再婚后因为爱情基础薄弱，两边缺少相互信任，常常会把自己的银行卡、工资卡、存折及其他凭据交由各自的子女保管。待逝世后，其子女便将相应的遗产经过各种渠道取出，防止对方承继。本案中，刘大爷和她女儿作出的这种防止孙老太分遗产的行为是否有用呢?判别这种行为是否合法，应首要清晰一个问题，即承继开端的时刻。我王法第二条规则：承继从被承继人逝世时开端。从白叟逝世的时分开端，承继现已开端了，也就是说，被承继人逝世时，其个人产业现已转化为遗产了本案中，刘大爷女儿私行处置刘大爷遗产的比例，在案子审理中被法院查明后仍将列为遗产切割的规模。所以，这种方法也并不可取。
法官点评：承继从被承继人逝世时开端。被承继人逝世时，其个人产业现已转化为遗产。若被承继人未留有遗言及相关协议，各个承继人又无法就遗产达到一致意见，任何承继人均无权将相应的遗产私行进行处置，而应由两边洽谈处理或恳求法院依法进行切割。
【法官主张】
从上面的几个典型事例及误区咱们不难看出，老年人晚年再婚引起的承继问题因触及产业及承继人较多导致状况比较杂乱，一旦引发诉讼，往往会牵涉到几家人、几代人的经济利益。要想较好的防止或许处理上述杂乱的法令问题，应按照我国承继法、婚姻法的相关规则考量，而不是毫无根据的乱动脑筋。对此，法官给出了两个既简略又可行的处理方法：榜首，进行产业约好。即老年人挑选晚年“落日婚”的时分，两边能够经过书面协议的方法约好各自产业的归属，比方：各自婚前产业及各自婚后个人名下的产业，在自己逝世后，均归各自子女承继，两边均不承继对方产业等等。采纳此类方法时，应注意在协议中清晰各自名下的产业品种、规模和归属，产业的称号应当保证精确，防止将来履行协议时发生歧义。第二，经过立遗言的方法合法处置个人遗产。遗言的方法有公证遗言、自书遗言、代书遗言等多种方式，各个方式的遗言均有其相应的法令要件，所以立遗言时须契合我国承继法的相关规则，防止所立的遗言因不契合法令规则影响效能。其实，仅需简略的多做一点，就能够让老年人的“落日婚”变得更美、更适意。