谁提出仲裁管辖权异议

谁提出裁定统辖权贰言
世界商事裁定统辖权贰言由谁来提出当事人毫无疑问是提出贰言的主体。在裁定程序中，一般是被请求人提出统辖权贰言，否定裁定组织或裁定庭的统辖权。判决做出后，在判决的贰言和吊销阶段，一般由吊销请求人提出;在判决的供认与履行中，一般由被请求履行人提出。
问题是在两边当事人都未提出统辖权贰言的情况下，裁定组织或裁定庭可否自动依职权提出统辖权贰言，自动否定自己的统辖权
实践中有过这样的事例。 在“地球洋”轮定时租船合同争方案中，两边约好在上海提交裁定，CIETAC上海分会向申诉人阐明海事争议应向中国海事裁定委员会请求裁定，但请求人坚持在上海分会裁定，被请求人应诉且没有提出统辖权贰言。CIETAC还是以租船合同胶葛归于中国海事裁定委员会统辖为由指令上海分会吊销该案。中国政府曾规则中国海事裁定委员会是受理海事胶葛的专门组织，尽管理论上经济贸易争议包含海事争议，但习惯上CIETAC不受理海事争议。尽管当事人没有提出统辖权贰言，但争议的可裁定性及裁定庭或裁定员行使统辖权不得违反裁定地、判决履行地的公共政策不因当事人无贰言而能够改动，上海分会越权统辖所做出的判决彻底有或许被法院吊销或不予履行。为防止不必要的糟蹋劳作，也出于保护裁定组织和裁定庭的名誉考虑，裁定组织和裁定庭应当能够自动提出统辖权贰言，间断裁定程序的进行。