民事合并审理判决书
来源：听讼网整理 2018-05-28 06:22
我国人民法院依据刑事诉讼法和相关法令法规、司法解释等关于刑事案子的统辖规则，对一人犯数罪过或许数人共犯一罪过或许数罪过，或许将几个存在相关的刑事案子，兼并到同一个庭审程序进行审理裁判的准则。那么民事兼并审理判定书是怎样的?下面就让听讼网小编为我们解说。
[199×]×经终字第×号
上诉人(原审被告)：李××，男，19××年×月×日生，汉族，××县大杨家园上王庄村民。
被上诉人(原审原告)：××县大杨家园上王庄村民委员会。法定代表人：王××，村民委员会主任。
上诉人李××因承揽土地、果园合同胶葛一案，不服××县人民法院[199×]×经初字第156号民事判定，向本院提起上诉。本院依法级成合议庭审理了本案，现已审理完结。
原审判定确定，上诉人承揽被上诉人土地、果园，应按合同约好交纳承揽金，上诉人拖欠是差错的，应承当违约职责。上诉人要求被上诉人付出其1990年下半年薪酬，查无实据，且已过诉讼时效。据此判定上诉人交给被上诉人土地、果园承揽金(含特产税、粮油差价款)227601元，违约金891元，合计316701元。
李××上诉称，被上诉上应付出其1960年下半年的薪酬可与本案兼并审理，应从总欠款中扣除其薪酬款。
被上诉人辩称，关于上诉人的恳求，一是没账可查，二是其时村委已作过处理，故上诉人以此为由拖欠承揽金是差错的。
经审理查明，上诉人自1988年承揽被上诉人土地52亩、果园11亩(果树38棵)。1998年应上缴土地承揽金80元，果园承揽金338元，已交174元，另欠粮油差价款28元，共欠44426元;1989年应上缴土地承揽金80元，果园承揽金338元;苹果特产税160元，已交3622元，共欠54178元;1990年应上缴土地承揽金80元，果园承揽金338元，苹果特产税160元，另欠粮油差价款13744元，已交4347元，共欠67197元;1991年应上缴土地承揽金80元，果园承揽金1000元，已交60元，尚欠618元。以上上诉人共欠被上诉人227901元。
本院以为，上诉人承揽被上诉人土地、果园应按约好交纳承揽金，无故拖欠应承当违约职责。上诉人要求被上诉人付出其1960年下半年薪酬，查无实据，且已过诉讼时效，上诉无理，本院不予支撑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规则，判定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案子受理费13668元，由上诉人担负。
本判定为终审判定。
审判长：×××
审判员：×××
审判员：×××
本件与本来核对无异
199×年×月×日
书记员：×××
民事诉讼中的兼并审理都有哪些景象?
依据《民事诉讼法》第53条、第56条和126条的相关规则，兼并审理的景象首要发作在以下情况下：
1、一起诉讼
《民事诉讼法》第五十三条规则：“当事人一方或许两边为二人以上，其诉讼标的是一起的，或许诉讼标的是同一品种，人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的，为一起诉讼。”本条是关于一起诉讼的规则。一起诉讼分为两种：一种是必要的一起诉讼，是指当事人一方或两边为二人以上，诉讼标的是一起的，人民法院有必要兼并审理的诉讼;另一种是一般一起诉讼，又称一般一起诉讼，是指当事人一方或两边为二人以上，诉讼标的是同一品种的，人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的诉讼，一起诉讼大致有以下六品种型：
(1)因对共有产业发作胶葛而提起的诉讼;
(2)因连带债款或连带债款而发作的诉讼;
(3)因一起侵权致人危害而发作的诉讼;
(4)以合伙安排作为当事人发作的诉讼;
(5)因一起奉养、抚育、抚育联系而发作的诉讼;
(6)因一起承继遗产而发作的诉讼规模。
建立一般一起诉讼有必要具有以下条件：
(1)这些诉讼都归于人民法院受理民事诉讼的，而且本法院都有统辖权;
(2)这些诉讼有必要都能适用同一种诉讼程序;
(3)有必要契合兼并审理的意图;
(4)当事人有必要赞同兼并审理。
2、第三人参与诉讼
《民事诉讼法》第五十六条规则：“对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立恳求权的，有权提起诉讼。对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立恳求权，但案子处理结果同他有法令上的利害联系，能够恳求参与诉讼，或许由人民法院告诉他参与诉讼。”本条是关于第三人参与诉讼的规则。
第三人是指对别人之间争议的诉讼标的有独立的恳求权或许尽管没有独立恳求权，但案子的处理结果与他有法令上的利害联系，因此参与到当事人现已开端的民事诉讼中来进行诉讼的人，归于广义的当事人领域。“法令上的利害联系”是指当事人之间争议的诉讼标的触及的法令联系与无独立恳求权的第三人参与的另一个法令联系有牵连，而在后一个法令联系中，无独立恳求权的第三人是否行使权力、实行责任，对另一个法令中当事人行使权力、实行责任有直接影响。也就是说，在诉讼中当事人争议的法令联系中，一方当事人不实行或不适当实行责任然后给对方形成丢失的，直接职责当然由不实行或不适当实行的一方当事人承当，但形成这种结果的原因，则是出于无独立恳求权的第三人的差错。假如判定一方当事人应承当某种法令责任或职责，该当事人有权恳求无独立恳求权的第三人赔偿丢失或实行相应的责任。
一般情况下，行政审判处理的是行政机关的法律问题，包含职权、法令规则、事实依据和法律程序，对相对人救助的是行政机关的差错法律形成的危害。当事人经过挂号等获得的是一种所有权，亦是一种公示权，即物权法上的对立权，其民事权力还得需求民事审判才干承认。了解更多的法令知识请上听讼网进行专业咨询。
[199×]×经终字第×号
上诉人(原审被告)：李××，男，19××年×月×日生，汉族，××县大杨家园上王庄村民。
被上诉人(原审原告)：××县大杨家园上王庄村民委员会。法定代表人：王××，村民委员会主任。
上诉人李××因承揽土地、果园合同胶葛一案，不服××县人民法院[199×]×经初字第156号民事判定，向本院提起上诉。本院依法级成合议庭审理了本案，现已审理完结。
原审判定确定，上诉人承揽被上诉人土地、果园，应按合同约好交纳承揽金，上诉人拖欠是差错的，应承当违约职责。上诉人要求被上诉人付出其1990年下半年薪酬，查无实据，且已过诉讼时效。据此判定上诉人交给被上诉人土地、果园承揽金(含特产税、粮油差价款)227601元，违约金891元，合计316701元。
李××上诉称，被上诉上应付出其1960年下半年的薪酬可与本案兼并审理，应从总欠款中扣除其薪酬款。
被上诉人辩称，关于上诉人的恳求，一是没账可查，二是其时村委已作过处理，故上诉人以此为由拖欠承揽金是差错的。
经审理查明，上诉人自1988年承揽被上诉人土地52亩、果园11亩(果树38棵)。1998年应上缴土地承揽金80元，果园承揽金338元，已交174元，另欠粮油差价款28元，共欠44426元;1989年应上缴土地承揽金80元，果园承揽金338元;苹果特产税160元，已交3622元，共欠54178元;1990年应上缴土地承揽金80元，果园承揽金338元，苹果特产税160元，另欠粮油差价款13744元，已交4347元，共欠67197元;1991年应上缴土地承揽金80元，果园承揽金1000元，已交60元，尚欠618元。以上上诉人共欠被上诉人227901元。
本院以为，上诉人承揽被上诉人土地、果园应按约好交纳承揽金，无故拖欠应承当违约职责。上诉人要求被上诉人付出其1960年下半年薪酬，查无实据，且已过诉讼时效，上诉无理，本院不予支撑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规则，判定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案子受理费13668元，由上诉人担负。
本判定为终审判定。
审判长：×××
审判员：×××
审判员：×××
本件与本来核对无异
199×年×月×日
书记员：×××
民事诉讼中的兼并审理都有哪些景象?
依据《民事诉讼法》第53条、第56条和126条的相关规则，兼并审理的景象首要发作在以下情况下：
1、一起诉讼
《民事诉讼法》第五十三条规则：“当事人一方或许两边为二人以上，其诉讼标的是一起的，或许诉讼标的是同一品种，人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的，为一起诉讼。”本条是关于一起诉讼的规则。一起诉讼分为两种：一种是必要的一起诉讼，是指当事人一方或两边为二人以上，诉讼标的是一起的，人民法院有必要兼并审理的诉讼;另一种是一般一起诉讼，又称一般一起诉讼，是指当事人一方或两边为二人以上，诉讼标的是同一品种的，人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的诉讼，一起诉讼大致有以下六品种型：
(1)因对共有产业发作胶葛而提起的诉讼;
(2)因连带债款或连带债款而发作的诉讼;
(3)因一起侵权致人危害而发作的诉讼;
(4)以合伙安排作为当事人发作的诉讼;
(5)因一起奉养、抚育、抚育联系而发作的诉讼;
(6)因一起承继遗产而发作的诉讼规模。
建立一般一起诉讼有必要具有以下条件：
(1)这些诉讼都归于人民法院受理民事诉讼的，而且本法院都有统辖权;
(2)这些诉讼有必要都能适用同一种诉讼程序;
(3)有必要契合兼并审理的意图;
(4)当事人有必要赞同兼并审理。
2、第三人参与诉讼
《民事诉讼法》第五十六条规则：“对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立恳求权的，有权提起诉讼。对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立恳求权，但案子处理结果同他有法令上的利害联系，能够恳求参与诉讼，或许由人民法院告诉他参与诉讼。”本条是关于第三人参与诉讼的规则。
第三人是指对别人之间争议的诉讼标的有独立的恳求权或许尽管没有独立恳求权，但案子的处理结果与他有法令上的利害联系，因此参与到当事人现已开端的民事诉讼中来进行诉讼的人，归于广义的当事人领域。“法令上的利害联系”是指当事人之间争议的诉讼标的触及的法令联系与无独立恳求权的第三人参与的另一个法令联系有牵连，而在后一个法令联系中，无独立恳求权的第三人是否行使权力、实行责任，对另一个法令中当事人行使权力、实行责任有直接影响。也就是说，在诉讼中当事人争议的法令联系中，一方当事人不实行或不适当实行责任然后给对方形成丢失的，直接职责当然由不实行或不适当实行的一方当事人承当，但形成这种结果的原因，则是出于无独立恳求权的第三人的差错。假如判定一方当事人应承当某种法令责任或职责，该当事人有权恳求无独立恳求权的第三人赔偿丢失或实行相应的责任。
一般情况下，行政审判处理的是行政机关的法律问题，包含职权、法令规则、事实依据和法律程序，对相对人救助的是行政机关的差错法律形成的危害。当事人经过挂号等获得的是一种所有权，亦是一种公示权，即物权法上的对立权，其民事权力还得需求民事审判才干承认。了解更多的法令知识请上听讼网进行专业咨询。