法院调解是怎样的

法院调停其所所以一种诉讼活动，是因为它是发作在民事诉讼过程中的一种活动，人民法院是该活动的掌管者。法院调停的可能性有二：一是调停不成功，二是调停成功。调停不成功则诉讼继续进行，调停成功则可审结案子。因而人们又经常将法院调停说成是一种审结案子的方法。今日，听讼网小编为你带来法院调停是怎样的内容，期望能够协助到你。
法院调停是怎样的
法院调停作为《民事诉讼法》一项基本原则，在民事诉讼中具有广泛的适用性。除了以特别程序、催促程序、公示催告程序和企业法人破产还账程序审理的案子外，一切民事争议案子，在当事人自愿的根底上，在第一审一般程序、简易程序、第二审程序和审判监督程序中，均可适用法院调停。但法院调停不是人民法院审理民事案子的必经程序。如当事人不肯调停或无调停根底的案子，法院可不经调停而作出判定。在履行程序中也不适用法院调停，因人民法院的裁判已发作法令效能，非经审判监督程序，人民法院和当事人都不能改变收效裁判所确认的内容。
法院调停与当事人宽和及其他安排的调停相比较，具有如下特征：
1.法院调停，是两边当事人在人民法院审判人员掌管下进行的，由此达到的协议，是人民法院的审判功能活动同当事人的处置行为相结合的成果。所以调停与当事人宽和有明显差异。宽和，是在没有第三者参加下，完全由当事人自行洽谈、彼此体谅所达到的协议，它是两边当事人对自己诉讼权力和实体权力的处置。在民事诉讼进程中，当事人宽和有两种：一是民事案子审理过程中，两边当事人就民事争议自行洽谈所达到的宽和;一是在履行程序中，两边当事人就履行标的达到的宽和。
2.法院调停，是依照《民事诉讼法》规则的程序进行的一种诉讼活动，它又是人民法院审结案子的一种方法，调停一旦达到协议就具有法令上的效能。所以它同裁定安排和人民调停委员会等安排的调停又有差异。行政调停、裁定调停和人民调停委员会的调停，归于诉讼外的调停。行政机关、裁定委员会和人民调停委员会，不能行使国家审判权。所以，它们的调停效能与法院调停效能也不尽相同。裁定调停协议收效后，义务人不履行义务，权力人能够请求人民法院强制履行。
人民调停委员会的调停，其协议不具有强制履行的效能。行政调停协议，一般也不能请求人民法院强制履行，法令还有规则的在外。而人民法院制造的收效调停书，与法院的判定书具有平等法令效能，具有给付性内容的判定，一方不履行义务，对方当事人能够请求法院强制履行。