诽谤罪控告书
来源：听讼网整理 2018-10-10 10:57
诋毁罪是严峻触及国家法令与品德根底的行为，发作这种行为是诋毁罪指控书是咱们用来维护自己的最好兵器。那我们都知道诋毁罪指控书的内容是什么?以下内容均为听讼网小编收集整理的关于诋毁罪指控书的相关内容，期望以下内容能为您心中的疑问找到答案。
诋毁罪指控书
依据《中华人民共和国刑法》
指控人：某某某，男，汉族，xxxx年xx月出世，汉族，农人，住xxx区xx街xxx号本罪侵略的客体与凌辱罪相同，是别人的品格尊严、声誉权。违法侵略的目标是自然人。，联系电话：
被指控人：某某某，男，汉族，xx岁，农人，住xx县xx镇xx村。
指控诋毁罪恳求：
1、请xxx市公安局追查被指控人涉嫌诋毁的刑事责任
2、责令被指控人补偿给指控人所形成的丢失。现实和理由：内容需实在陈说案子现实，并说明为何要追查被指控人刑事责任的理由，并引证相关法条要求追查刑事责任。
此致某某公安局
指控人：某某某
xxxx年xx月xx日
罪过确定
1.本罪与治安违法行为、民事侵权行为的边界
(1)诋毁罪分布的有必要是伪造的虚伪的现实。假如分布的是客观存在的现实，尽管有损于别人品格、声誉，但不构成诋毁罪。而声誉侵权行为，即便所述的内容是实在的，诋毁罪但只要是法令制止揭穿宣传的，揭穿了将有损于别人品格、声誉，也能够构成声誉侵权。乃至叙说的现实愈实在，愈会加剧侵权的程度。比方，为毁损别人声誉而揭人隐私，越揭得传神，其侵权性质越为恶劣。依据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的定见(试行)》第140条规则，
2.本罪与凌辱罪的边界这两种违法所侵略的客体，都是别人的品格和声誉。不同之处首要在于：
(1)凌辱不是用伪造的方法进行，而诋毁则有必要是伪造现实。
(2)凌辱含暴力凌辱行为，而诋毁则不运用暴力手法
(3)凌辱往往是当着被害人的面进行的，诋毁则是当众或许向第三者分布的。
3.本罪与诬告陷害罪的边界二者都是针对特定目标，选用伪造现实的手法施行的。不同之处在于：
(1)所伪造的现实内容不同。诬告陷害伪造的是违法的现实，诋毁罪伪造的是足以危害别人品格、声誉的现实。
(2)行为方法不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门揭露，诋毁则是当众或许向第三者分布。
(3)片面方面不同。诬告陷害的意图是使别人受刑事处分，诋毁则是意图危害别人的品格、声誉。
(4)追查方法不同。诬告陷害罪是公诉案子，诋毁罪只要在严峻危害社会秩序和影响国家利益的情况下是公诉案子外，一般均为自诉案子。
4、诋毁是否构成诋毁罪的边界区别诋毁罪与非罪的边界，要注意：诋毁罪与治安违法行为、民事侵权行为的边界。构成诋毁罪的诋毁行为，有必要是情节严峻的，而违背治安行政法规的诋毁行为，有必要局限于尚不行刑事处分的。民事性质的声誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诋毁违法行为以及违背治安行政法规的诋毁行为，并且还具有以下不同：
(1)诋毁罪分布的有必要是伪造的虚伪的现实。假如分布的是客观存在的现实，尽管有损于别人品格、声誉，但不构成诋毁罪。而声誉侵权行为，即便所述的内容是实在的，但只要是法令制止揭穿宣传的，揭穿了将有损于别人品格、声誉，也能够构成声誉侵权。乃至叙说的现实愈实在，愈会加剧侵权的程度。比方，为毁损别人声誉而揭人隐私，越揭穿得传神，其侵权性质越为恶劣。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的定见(试行)》第140条规则。
(2)法人、集体、安排不能成为诋毁罪的违法目标。而在声誉侵权行为中，法人、集体、安排能够成为受害者。如：分布虚伪音讯，诬说某工厂的产品质量怎么低劣等，意图是以不正当的竞争手法搞垮对方。这种行为即便形成了严峻后果，只能构成危害商业诺言，产品声誉罪，而不构成诋毁罪。
(3)片面差错要求不同。诋毁违法行为的片面方面有必要是直接成心;而声誉侵权的片面差错包含过错行为。此外，即便好心的检举、揭露、批判中有不实成分的，也不应以诋毁罪论处。
言而总归，诋毁罪是一种触及法令并严峻危害本身文明本质的行为，诋毁别人是犯法的被诋毁者也能够经过法令维权。
诋毁罪指控书
依据《中华人民共和国刑法》
指控人：某某某，男，汉族，xxxx年xx月出世，汉族，农人，住xxx区xx街xxx号本罪侵略的客体与凌辱罪相同，是别人的品格尊严、声誉权。违法侵略的目标是自然人。，联系电话：
被指控人：某某某，男，汉族，xx岁，农人，住xx县xx镇xx村。
指控诋毁罪恳求：
1、请xxx市公安局追查被指控人涉嫌诋毁的刑事责任
2、责令被指控人补偿给指控人所形成的丢失。现实和理由：内容需实在陈说案子现实，并说明为何要追查被指控人刑事责任的理由，并引证相关法条要求追查刑事责任。
此致某某公安局
指控人：某某某
xxxx年xx月xx日
罪过确定
1.本罪与治安违法行为、民事侵权行为的边界
(1)诋毁罪分布的有必要是伪造的虚伪的现实。假如分布的是客观存在的现实，尽管有损于别人品格、声誉，但不构成诋毁罪。而声誉侵权行为，即便所述的内容是实在的，诋毁罪但只要是法令制止揭穿宣传的，揭穿了将有损于别人品格、声誉，也能够构成声誉侵权。乃至叙说的现实愈实在，愈会加剧侵权的程度。比方，为毁损别人声誉而揭人隐私，越揭得传神，其侵权性质越为恶劣。依据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的定见(试行)》第140条规则，
2.本罪与凌辱罪的边界这两种违法所侵略的客体，都是别人的品格和声誉。不同之处首要在于：
(1)凌辱不是用伪造的方法进行，而诋毁则有必要是伪造现实。
(2)凌辱含暴力凌辱行为，而诋毁则不运用暴力手法
(3)凌辱往往是当着被害人的面进行的，诋毁则是当众或许向第三者分布的。
3.本罪与诬告陷害罪的边界二者都是针对特定目标，选用伪造现实的手法施行的。不同之处在于：
(1)所伪造的现实内容不同。诬告陷害伪造的是违法的现实，诋毁罪伪造的是足以危害别人品格、声誉的现实。
(2)行为方法不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门揭露，诋毁则是当众或许向第三者分布。
(3)片面方面不同。诬告陷害的意图是使别人受刑事处分，诋毁则是意图危害别人的品格、声誉。
(4)追查方法不同。诬告陷害罪是公诉案子，诋毁罪只要在严峻危害社会秩序和影响国家利益的情况下是公诉案子外，一般均为自诉案子。
4、诋毁是否构成诋毁罪的边界区别诋毁罪与非罪的边界，要注意：诋毁罪与治安违法行为、民事侵权行为的边界。构成诋毁罪的诋毁行为，有必要是情节严峻的，而违背治安行政法规的诋毁行为，有必要局限于尚不行刑事处分的。民事性质的声誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诋毁违法行为以及违背治安行政法规的诋毁行为，并且还具有以下不同：
(1)诋毁罪分布的有必要是伪造的虚伪的现实。假如分布的是客观存在的现实，尽管有损于别人品格、声誉，但不构成诋毁罪。而声誉侵权行为，即便所述的内容是实在的，但只要是法令制止揭穿宣传的，揭穿了将有损于别人品格、声誉，也能够构成声誉侵权。乃至叙说的现实愈实在，愈会加剧侵权的程度。比方，为毁损别人声誉而揭人隐私，越揭穿得传神，其侵权性质越为恶劣。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的定见(试行)》第140条规则。
(2)法人、集体、安排不能成为诋毁罪的违法目标。而在声誉侵权行为中，法人、集体、安排能够成为受害者。如：分布虚伪音讯，诬说某工厂的产品质量怎么低劣等，意图是以不正当的竞争手法搞垮对方。这种行为即便形成了严峻后果，只能构成危害商业诺言，产品声誉罪，而不构成诋毁罪。
(3)片面差错要求不同。诋毁违法行为的片面方面有必要是直接成心;而声誉侵权的片面差错包含过错行为。此外，即便好心的检举、揭露、批判中有不实成分的，也不应以诋毁罪论处。
言而总归，诋毁罪是一种触及法令并严峻危害本身文明本质的行为，诋毁别人是犯法的被诋毁者也能够经过法令维权。