合同的形式究竟具有什么样的效力

在合同的收效要件中，合同的方法终究具有什么样的效能，是学者及法令实务中争辩较多的一个焦点。
因为我国法令在不同的部分法令中对法令行为的方法作了规则，因而，需就法令规则的具体情况来具体分析法令对合同方法的规则归于合同建立要件仍是收效要件。依据《合同法》第10条、第36条、第37条的规则：
1、合同的书面方法具有依据的效能。
合同的书面方法的首要效果在于证明当事人之间的权利责任联系。假如当事人可以证明相互之间的权利责任联系，即便合同没有选用法令规则的书面方法，合同的效能也不受影响;但假如在这种情况下，两边就合同的内容发作争议，在诉讼上就应当遵循“谁主张谁举证”的准则。当然，关于法令特别规则的应当进行挂号的合同，假如不进行挂号，就不会发作法令特别规则的效能，这归于合同方法效能的特殊情况。
2、就口头合同而言：
(1)以口头方法缔结的合同，当事人一方现已实行了悉数责任或首要责任，另一方现已承受的，应当确定口头合同建立并一起收效;
(2)口头合同有人证或许其他方法证明当事人对合同内容协商共同的，应当确定合同建立;
(3)以口头方法缔结的合同，两边当事人对合同的某项条款未协商共同或发作争议时，假如该条款是合同的必要条款，当事人对此有贰言且没有实行的，阐明两边当事人没有获得意思共同，因而应当确定合同未建立和未收效，但假如该条款是合同的非必要条款，当事人对此发作争议的，就不影响合同建立。