如何看待被抚养权

[事例]
1990年陈某(男)与许某(女)挂号成婚，同年生有一女儿陈大某，1994年生育第二个女儿陈小某。陈某与许某成婚后因家庭小事常常吵架，且由于陈某嫌许某没有给他生到儿子也常常拿两个小孩出气。2006年，陈大某无法忍受爸爸妈妈的争持，也感觉是由于自己是女孩才让爸爸妈妈无休止的争斗，一气之下到外面打工去了，自己赚钱牵强保持日子。2007年许某向法院申述离婚，并要求被告抚育两个小孩。被告赞同离婚，但表明小孩自己愿跟谁日子就谁抚育。法院在审理此案时，因陈大某和陈小某都是已满十周岁但未满18周岁，所以有必要寻求两人的定见。陈小某说乐意跟母亲，但陈大某却表明谁都不跟，也不要爸爸妈妈抚育，自己能养活自己。
[争议焦点]
陈大某是否可以抛弃自己的被抚育权
一种观念以为，陈大某已满16周岁，又能以自己的劳作来保持日子，依照法律规定，应当视为彻底民事行为才能人。所以应当尊重子女的定见，不处理陈大某的抚育问题。
第二种观念以为，陈大某虽在外打工，但毕竟只要16岁，且打工收入还底子不能彻底养活自己，应确定为约束民事行为才能人。在处理陈某与许某离婚时，应当一起处理两女儿的抚育问题。
第三种观念以为，考虑到陈大某的实际情况，且未满18周岁，可以在处理她抚育费问题的情况下，尊重她自己的定见，不处理是否谁爸爸妈妈共同日子的问题。
[剖析]
第二种观念正确。
10周岁以上的未成年子女，归于约束民事行为才能人，有必定的辨别是非才能，所以在处理离婚案子中子女跟谁日子的问题上，应当考虑到子女的个人志愿。但这并不表明10周岁以上的未成年子女可以随意挑选和谁日子。法院一般是在爸爸妈妈都争抚育姑且两边的抚育条件都差不多的情况下才考虑子女个人定见。16周岁以上不满18周岁的公民，可以以自己的劳作收入，并能保持当地大众一般日子水平的，视为彻底民事行为才能人。尽管，陈大某有过收入，但未到达当地大众一般日子水平，且收入底子还不安稳，应确定其为约束民事行为才能人。在处理陈某与许某离婚时，应当一起处理两女儿的抚育问题。爸爸妈妈对未成年子女的监护权，是法律规定的责任，陈大某属未成年子女，有必要得到爸爸妈妈的监护，监护权不应以子女的毅力而消除，不然对子女生长晦气，给社会添加担负。所以此案不能听任陈大某所谓“谁也不跟，自己能养活自己”的志愿。
[成果]
法院判定，准予陈某与许某离婚，子女陈大某、陈小某随许某一起日子，陈某给付子女抚育费每月500元。