执行中能否追加夫妻另一方为被执行人

  案情
    王某与乐某系夫妻，两边未对婚前、婚后产业归属作约好。2006年7月，王某承揽游泳馆期间，李某不幸在游泳馆溺水身亡，李某爸爸妈妈向法院申述，法院判令王某补偿李某爸爸妈妈12万余元。判定收效后，李某爸爸妈妈向法院请求履行。履行期间，王某躲藏外地躲避履行，乐某拒不向法院供给王某下落。本案能否追加乐某为被履行人？
    不合
    司法实践中存在二种不同观念：一种以为能够追加为被履行人，理由是夫妻一起债款，两边都有归还的责任；另一种定见以为不能追加为被履行人，理由是夫妻一起债款，以夫妻一起产业清偿，只能履行夫妻一起产业，而不能追加另一方为被履行人。
    管析
    笔者附和第一种观念。理由是夫妻两边婚前婚后未对产业归属作约好，依照《婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规则，出产、运营所得的收益为夫妻一起产业，那么运营所负的债款为夫妻一起债款。夫妻一起债款依照《婚姻法》第四十一条的规则应当一起归还。怎么一起归还？婚姻法也有规则：“一起产业不足以清偿的，由两边协议归还；协议不成时由人民法院判定。”因而，夫妻一起债款不以一起产业清偿为限，它有别于承继中的债款。并且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说》第二十六条明确规则：夫或妻一方逝世的，生计一方应当对婚姻关系存续期间的一起债款承当连带清偿责任。即另一方成了连带责任人，故夫妻一起债款能够追加另一方为被履行人。
作者：东乡县人民法院 艾凌波 饶其良