紧急避险引发的交通事故

案情：2001年1月8日，柳某驾驭苏CB4193号半拖轿车，沿苏239线由西向东行进，发现由南向北横过公路的骑车人王某，当即采纳向左打方向并刹车的躲避方法。因有雪路滑和车速高，苏CB4193号的车头跳过公路中心线后，与相向而行由周某驾驭的苏CM4743号大卡车发作磕碰，致周受伤，两轿车不同程度损坏;车尾向右侧滑时，又将王某连人带车撞倒，形成王某当场逝世。交警《路途交通事端职责确定书》确定：此次事端中，苏CB4193号轿车驾驭员柳某在雪天路滑的情况下，发作险情时采纳的躲避方法不妥，致使车辆侧滑后发作事端，应负事端的首要职责;死者王某在横过马路时对车辆调查躲避不行，应负事端的非必须职责;苏CM4743号轿车驾驭员周某正常行进，对事端不负职责。周某以自己在此次事端中无职责却损失惨重，王某对此事端负非必须职责，其遗产承继人应按王某分管的职责给予补偿为由，申述至人民法院。
法院判定：本案所触及路途交通事端，实践是由连环发作的两起事端组成，两起事端别离形成两个危害成果，别离为：王某逝世、所骑自行车被破坏和周某遭受的车毁人伤。
王某逝世、所骑自行车被破坏，是因为王某违规横过公路，柳某在超速驾驭的情况下采纳的躲避方法不妥形成的。这是一同交通肇事。对这起交通肇事的职责，交警部门确定由柳某负首要职责，王某负非必须职责。而周某遭受的车毁人伤，是因为柳某在妄图躲避横过公路的王某时，不管有雪路滑和对面来车的现场实践情况，大幅度向左打方向，使超速行进的机动车跳过公路中心线形成的。这是一同紧迫避险行为。《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规则：“因紧迫避险形成危害的，由引起险情发作的人承当民事职责。假如风险是由天然原因引起的，紧迫避险人不承当民事职责或许承当恰当的民事职责。因紧迫避险采纳方法不妥或许超越必要的极限，形成不该有的危害的，紧迫避险人应当承当恰当的民事职责。”在这起紧迫避险事端中，险情虽然是由违规横过公路的王某引起，但在宽广的路面上，王某的违规行为不会迫使柳某只能采纳两车相撞的方法去避险。导致两车相撞的根本原因，是柳某超速驾驭和采纳的紧迫躲避方法不妥。交警部门确定周某市正常驾驭，对事端不负职责，那么紧迫避险事端的职责天然应当由柳某悉数承当，与王某无关。故周某恳求王某的承继人承当补偿职责的理由不能成立。
另王某逝世时不满十四周岁，自己需要爸爸妈妈抚育，没有任何个人财产可供其承当民事职责，也未留下任何遗产可供其爸爸妈妈承继。柳某给付王某家族的40万余元，是依据处理方法第三十六条的规则给付的丧葬费和逝世补偿金。丧葬费，是依死者亲属实践开销的费用核算的;逝世补偿费，是对死者亲属的经济补偿和精力劝慰。这两项费用，都不是死者的遗产。