解除收养关系诉讼中能否提管辖权异议

在许多时分，假如要收养别人的话需求进行必定的流程，可是收养联系也能够进行免除，那么免除收养联系的诉讼是否能够提出统辖权贰言，下面，为了协助咱们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了关于这个问题相关的内容，期望对您有所协助。
免除收养联系诉讼中能否提统辖权贰言
原告韦彩年与被告韦勇的户籍所在地为大化县镇北派出所。原告与原配妻子黄美花因为成婚多年无法生育，1973年10月抱养了刚在医院出世就被遗弃的被告，并在大化县抚育长大。1990年，被告被接收为大化县公路局合同制工人，并在大化县作业，后于2006年11月转到巴马县收费站作业，并在该站职工宿舍寓居。
2006年，原告原配妻子病故，因原告在1993年曾患脑血栓，后落下残疾，日子无法自理，后经人介绍，与现在的妻子覃美香知道，于2008年挂号成婚。被告得知养父再婚后常无故谩骂原告，两边矛盾恶化，原告于2009年6月23日向巴马县法院申述，恳求免除原、被告之间的养父子联系。巴马法院在立案当日即受理了本案。
被告提出统辖贰言理由：
2009年7月1日，被告以原、被告两边户籍所在地为大化县，均是该县的常住人口，虽然被告现在在巴马收费站作业，但因为作业性质原因，被告并非长时间在巴马县寓居，鉴于上述理由，被告以为本案应由大化县人民法院受理，故提出统辖权贰言。
【法令链接】
《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院统辖;被告住所地与常常寓居地不一致的，由常常寓居地人民法院统辖;
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见第4条：公民的住所地是指公民的户籍所在地;法人的住所地是指法人的首要经营地或许首要办事机构所在地;
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见第5条：公民的常常寓居地是指公民脱离住宅所地至申述时已接连寓居1年以上的当地。但公民住院就医的当地在外。
【审理】：
本案审理中发生两种不同观念：
第一种以为被告韦勇户籍所在地为大化县，而且在2006年11月份前一直在该县作业，虽然被告自2006年11月已从大化县收费站调到巴马县收费站作业，但两地相距仅120公里左右，被告爱人在大化县作业，其也常回家，按照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见第5条：公民的常常寓居地是指公民脱离住所地至申述时已接连寓居1年以上的当地。
本案被告到巴马县作业后，又常回家，不能确认为公民脱离住所地至申述时已接连寓居1年以上，故不该确认巴马县为被告的常常寓居地，被告统辖权贰言建立。
第二种观念以为被告韦勇自2006年11月已从大化县收费站调到巴马县收费站作业，而且该站有固定的职工宿舍组织，虽然其偶然回大化县省亲，但按照上述民诉法及司法解释的规则，应确认巴马县为其常常居地住。对被告的统辖权贰言应裁决驳回。
合议庭最终采信了第二种观念，巴马法院于2009年7月6日裁决驳回被告韦勇对本案统辖权提出的贰言。
以上内容便是相关的答复，咱们在申述免除收养联系的时分，必定要确认好统辖权的规模，假如未在统辖权规模内克隆，即便在判定之后也是无法收效的，这个时分能够提出统辖权贰言。假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。