民事诉讼律师庭审技巧和质证要注意什么
来源：听讼网整理 2018-07-19 23:12
民事诉讼时为了获得胜诉，许多人都会去找律师来协助自己打官司。在请律师打官司庭审的进程中，律师背负着托付人要求胜诉的期许，有许多内容要留心。那么，民事诉讼律师庭审技巧和质证要注意什么?针对相关问题听讼网小编做了详细介绍。
民事诉讼律师庭审技巧
1、质证对依据的质证是庭审中最要害的一个环节。在一般的案子中，法官在质证完毕后基本上就会发生倾向性的定见，所以质证不仅是两边展现依据的进程，仍是感知法官审理思路的进程。
法官看待依据，有点象在做拼图游戏，一份份依据就象一块块琐细的图版，法官将这些图版衔接起来，就呈现了一幅完好的图像，也就复原出了案子的现实。质证便是拼图的进程。质证是环绕两边供给依据的三性(实在性、相关性、合法性)来打开的，两边对依据的争议往往会会集在依据的相关性上面。在陈说依据的相关性时，律师很简单将其与已方的首要观念联络起来，可是，有的法官将质证理解为是对依据自身的定见而不该触及终究的观念，所以有时会打断律师的讲话，要求在争辩阶段再陈说。
2、提问和答复问题庭审中会触及到向对方提问和答复法官和对方的提问。在向对方提问时，对方很或许为躲避问题而答复“这个问题与本案无关”，假如律师以为问题是重要的，应当提示法官所问问题的重要性，由法官来向对方提问，这时对方就必须清晰答复了。
而法官的提问，代表了法官对案子的审理思路。法官问询的现实或许是记载在判定书中的现实。因而，细心研讨法官的提问，很或许就会感受到法官对案子的倾向性定见。这将会成为争辩和写作署理定见时的工作要点。故而，在答复法官问题时要特别稳重，假如暂时还拿不定主意的话，无妨说还不清楚，待了解之后再答复。
3、形体律师在庭审中能够适度运用形体的言语，比方手势、头部的滚动、目光凝视的方向。运用形体的言语，能够对律师表达观念起辅佐作用，使之更有感染力和压服力，一起还体现出律师的自信心。我以为用目光和法官、对方、旁听人员进行交流最为重要，比方，能够用目光向法官和对方标明自己坚决的态度，用目光影响到对方的自信心，还能够经过调查法官了解法官对自己所述内容的重视程度，然后判别法官的观念。和旁听人员也有必要用目光交流，这会获得旁听人员的支撑，特别是在当事人旁听时，目光能满意当事人的心思需求。目光的交流，首要是和法官，其次是和对方，最终才是和旁听人员。
4、争辩法庭争辩是体系陈说两边观念的阶段，此刻律师应当将依据和现实联络起来，并结合相应的法令进行细致证明。在这个阶段，由于已对依据进行了质证，所以争辩的要点应当放在依据的证明力、依据间的相关和适用法令上。
法庭争辩是律师最简单出彩也最简单失利的时分，仍是当事人最期望的时分(由于法庭调查对当事人来说或许比较僵硬、专业性太强，当事人的观念不能得到充沛的表达)，为此，有的律师做了充沛的预备，撰写了很翔实的署理定见，等宣判长宣告开端进行争辩后，就拿出来宣读(电视台播出的法治节目里这种状况也许多，盖因电视录相，律师压力增大所造成的)我以为，法庭争辩的魅力之一就在于这是在法庭调查之后两边观念真刀真枪的比武，是“亮剑”的时分，而拿着判定书宣读，相当于按事前设定的套路和对手过招。任何事前预备好了的书面定见都不或许将庭审中随时呈现的状况悉数包含进去，即便在读完之后再弥补，也会影响现场作用。读署理定见还会让法官以为与其现在听还不如庭后再看书面定见，法官对陈说内容的重视程度会下降。别的，任何写好的文字不免会呈现较多的书面用语，远不会有即兴的言语来得生动，哪怕即兴的言语不甚流通。因而，在争辩阶段宣读署理定见的做法只会使庭审作用大打折扣。可是，开庭前预备一份争辩的提纲是很有必要的。法庭争辩所运用的句式尽量用短句少用长句，还可适度用排比句、反问句、设问句，这会添加言语的感染力。多用归谬法，顺着对方的逻辑，得出过错的定论，这会添加压服力。
别的，争辩时应当说些什么这也是一个问题。依据很有利时，律师说话当然会振振有词，可是律师不或许只做占上风的案子，有的案子确实处于劣势，那该说点什么?有人说：法令对你有利说法令，现实对你有利说现实，假如都晦气，那就说爱情吧。这话虽然有必定的道理，但也不尽然。由于有利和晦气是相对的，除了极个别案子，绝大多数案子中任何一方都存在有利和晦气的当地，律师在劣势案子中首要要压服自己，这种压服不光是心思暗示，更是依据对依据、对法条法理的不断研讨探寻，得出真理在手的定论。律师唯有压服了自己，信任自己是真理在手的，才能在庭审杰出发挥。假如在心思上现已认同对方的观念，就不免会理不直气不壮了。可是，这里边依然有一个“度”的问题，这种“真理在手”的状况不是强词夺理，更不是颠倒是非，而是依据法令和法令现实自身的弹性和不确定性，是解说办法的不同。法官最怕遇到夸夸其谈、言之无物、强词夺理的律师，这不仅对案子的审理无益，延伸庭审时刻，更重要的是，法官会忧虑律师不通知当事人晦气的方式，反而提高当事人的预期，添加调停的难度。
5、言语法庭上所用的言语，当然应当运用标准的专业术语，但假如当事人参加庭审或旁听，则不宜运用太多，而应照顾到当事人的要求，尽量通俗易懂。比方，说到对方时用不着每次都要称“被告”或“被上诉人”，引证法令法规时也用不着将法令法规的全称和是第几条第几款都说出来，更用不着将所引证的条文全读一遍(这些都能够在书面的署理定见中写出来)，而只要说出首要的意思即可。这样做并不是为了姑息当事人，而是由于当事人有权听懂他所延聘的律师在法庭上讲的是什么，假如缺少当事人的参加，哪怕仅仅心思上的参加，庭审将是不完好的。
质证注意事项
1、质证预备。
收到对方的依据后，应当与当事人严密交流，就对方提交的依据构成质证观念，首要环绕依据的三性(实在性、合法性、相关性)进行。问询当事人这些依据是否存在、实在?对我方晦气的依据有否能够否定的或许?比方说传真。这个进程相同应当稳重，一起有否依据能够辩驳对方的这些依据。一起，关于杂乱的案子，我个人觉得仍是要求逐个对对方的依据提出的质证定见构成文字，类似于咱们的依据清单相同，以便开庭进程中有所预备，在庭审后能够依据庭审状况的变化作批改，在提交署理词中一并提交给法庭。一起，应当及时与承办审判人员联络，问询对方的举证期限何时届满，届满前有否弥补依据等。
2、质证技巧。
总的一个原则是环绕着“三性”进行。首要要听清楚对方在供给这些依据所要证明的内容。紧紧环绕对依据的合法性、实在性、相关性开打开质、辩、验、判。逐个辨认、判别。就依据来历构成是否合法、与诉求的联系、有否彻底质证、是否可用推定等宣布归纳定见：(1)原件/复印件;(2)依据的来历是否合法;(3)依据是否存在瑕疵、假造的痕迹;(4)依据自身内容上是否对立;(5)依据与本案是否存在相关性;(6)依据是否能到达对方所说的证明意图;(7)依据是否与无需举证的现实相违反。如：或人生日为67年2月29日，而67年是没有2月29日的。词语表达有：“这份资料实在性无法承认，这份资料与本案不具有相关性，这份依据无法到达对方所说的证明意图，这份依据来历不合法”等等。当然每个依据的质证定见均应从三性着手，质证定见要有层次感，要有条理：1、2、3、首要是合法性确实认，其次实在性，最终是相关性。也能够从方式到内容进行表述。可是，要注意：观念要明显，不要闪烁其词。
民事诉讼开庭不请律师能够吗
1、民事诉讼开庭能够不请律师;
2、律师在诉讼中的身份是署理人，民事诉讼法规则，能够托付一至二人作为托付署理人，法令中的能够便是找不找你能够自己决议的意思。
3、法令依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条 当事人、法定署理人能够托付一至二人作为诉讼署理人。
下列人员能够被托付为诉讼署理人：
(一)律师、底层法令服务工作者;
(二)当事人的近亲属或许工作人员;
(三)当事人地点社区、单位以及有关社会团体引荐的公民。
民事诉讼律师庭审技巧和质证注意事项如上，详细民事诉讼的律师在庭审的时分怎么样协助托付人获得官司的胜诉，首要得结合案子内容来定。关于民事诉讼律师庭审技巧和质证跟质证的注意事项假如你并不太清楚，能够问询听讼网律师。
民事诉讼律师庭审技巧
1、质证对依据的质证是庭审中最要害的一个环节。在一般的案子中，法官在质证完毕后基本上就会发生倾向性的定见，所以质证不仅是两边展现依据的进程，仍是感知法官审理思路的进程。
法官看待依据，有点象在做拼图游戏，一份份依据就象一块块琐细的图版，法官将这些图版衔接起来，就呈现了一幅完好的图像，也就复原出了案子的现实。质证便是拼图的进程。质证是环绕两边供给依据的三性(实在性、相关性、合法性)来打开的，两边对依据的争议往往会会集在依据的相关性上面。在陈说依据的相关性时，律师很简单将其与已方的首要观念联络起来，可是，有的法官将质证理解为是对依据自身的定见而不该触及终究的观念，所以有时会打断律师的讲话，要求在争辩阶段再陈说。
2、提问和答复问题庭审中会触及到向对方提问和答复法官和对方的提问。在向对方提问时，对方很或许为躲避问题而答复“这个问题与本案无关”，假如律师以为问题是重要的，应当提示法官所问问题的重要性，由法官来向对方提问，这时对方就必须清晰答复了。
而法官的提问，代表了法官对案子的审理思路。法官问询的现实或许是记载在判定书中的现实。因而，细心研讨法官的提问，很或许就会感受到法官对案子的倾向性定见。这将会成为争辩和写作署理定见时的工作要点。故而，在答复法官问题时要特别稳重，假如暂时还拿不定主意的话，无妨说还不清楚，待了解之后再答复。
3、形体律师在庭审中能够适度运用形体的言语，比方手势、头部的滚动、目光凝视的方向。运用形体的言语，能够对律师表达观念起辅佐作用，使之更有感染力和压服力，一起还体现出律师的自信心。我以为用目光和法官、对方、旁听人员进行交流最为重要，比方，能够用目光向法官和对方标明自己坚决的态度，用目光影响到对方的自信心，还能够经过调查法官了解法官对自己所述内容的重视程度，然后判别法官的观念。和旁听人员也有必要用目光交流，这会获得旁听人员的支撑，特别是在当事人旁听时，目光能满意当事人的心思需求。目光的交流，首要是和法官，其次是和对方，最终才是和旁听人员。
4、争辩法庭争辩是体系陈说两边观念的阶段，此刻律师应当将依据和现实联络起来，并结合相应的法令进行细致证明。在这个阶段，由于已对依据进行了质证，所以争辩的要点应当放在依据的证明力、依据间的相关和适用法令上。
法庭争辩是律师最简单出彩也最简单失利的时分，仍是当事人最期望的时分(由于法庭调查对当事人来说或许比较僵硬、专业性太强，当事人的观念不能得到充沛的表达)，为此，有的律师做了充沛的预备，撰写了很翔实的署理定见，等宣判长宣告开端进行争辩后，就拿出来宣读(电视台播出的法治节目里这种状况也许多，盖因电视录相，律师压力增大所造成的)我以为，法庭争辩的魅力之一就在于这是在法庭调查之后两边观念真刀真枪的比武，是“亮剑”的时分，而拿着判定书宣读，相当于按事前设定的套路和对手过招。任何事前预备好了的书面定见都不或许将庭审中随时呈现的状况悉数包含进去，即便在读完之后再弥补，也会影响现场作用。读署理定见还会让法官以为与其现在听还不如庭后再看书面定见，法官对陈说内容的重视程度会下降。别的，任何写好的文字不免会呈现较多的书面用语，远不会有即兴的言语来得生动，哪怕即兴的言语不甚流通。因而，在争辩阶段宣读署理定见的做法只会使庭审作用大打折扣。可是，开庭前预备一份争辩的提纲是很有必要的。法庭争辩所运用的句式尽量用短句少用长句，还可适度用排比句、反问句、设问句，这会添加言语的感染力。多用归谬法，顺着对方的逻辑，得出过错的定论，这会添加压服力。
别的，争辩时应当说些什么这也是一个问题。依据很有利时，律师说话当然会振振有词，可是律师不或许只做占上风的案子，有的案子确实处于劣势，那该说点什么?有人说：法令对你有利说法令，现实对你有利说现实，假如都晦气，那就说爱情吧。这话虽然有必定的道理，但也不尽然。由于有利和晦气是相对的，除了极个别案子，绝大多数案子中任何一方都存在有利和晦气的当地，律师在劣势案子中首要要压服自己，这种压服不光是心思暗示，更是依据对依据、对法条法理的不断研讨探寻，得出真理在手的定论。律师唯有压服了自己，信任自己是真理在手的，才能在庭审杰出发挥。假如在心思上现已认同对方的观念，就不免会理不直气不壮了。可是，这里边依然有一个“度”的问题，这种“真理在手”的状况不是强词夺理，更不是颠倒是非，而是依据法令和法令现实自身的弹性和不确定性，是解说办法的不同。法官最怕遇到夸夸其谈、言之无物、强词夺理的律师，这不仅对案子的审理无益，延伸庭审时刻，更重要的是，法官会忧虑律师不通知当事人晦气的方式，反而提高当事人的预期，添加调停的难度。
5、言语法庭上所用的言语，当然应当运用标准的专业术语，但假如当事人参加庭审或旁听，则不宜运用太多，而应照顾到当事人的要求，尽量通俗易懂。比方，说到对方时用不着每次都要称“被告”或“被上诉人”，引证法令法规时也用不着将法令法规的全称和是第几条第几款都说出来，更用不着将所引证的条文全读一遍(这些都能够在书面的署理定见中写出来)，而只要说出首要的意思即可。这样做并不是为了姑息当事人，而是由于当事人有权听懂他所延聘的律师在法庭上讲的是什么，假如缺少当事人的参加，哪怕仅仅心思上的参加，庭审将是不完好的。
质证注意事项
1、质证预备。
收到对方的依据后，应当与当事人严密交流，就对方提交的依据构成质证观念，首要环绕依据的三性(实在性、合法性、相关性)进行。问询当事人这些依据是否存在、实在?对我方晦气的依据有否能够否定的或许?比方说传真。这个进程相同应当稳重，一起有否依据能够辩驳对方的这些依据。一起，关于杂乱的案子，我个人觉得仍是要求逐个对对方的依据提出的质证定见构成文字，类似于咱们的依据清单相同，以便开庭进程中有所预备，在庭审后能够依据庭审状况的变化作批改，在提交署理词中一并提交给法庭。一起，应当及时与承办审判人员联络，问询对方的举证期限何时届满，届满前有否弥补依据等。
2、质证技巧。
总的一个原则是环绕着“三性”进行。首要要听清楚对方在供给这些依据所要证明的内容。紧紧环绕对依据的合法性、实在性、相关性开打开质、辩、验、判。逐个辨认、判别。就依据来历构成是否合法、与诉求的联系、有否彻底质证、是否可用推定等宣布归纳定见：(1)原件/复印件;(2)依据的来历是否合法;(3)依据是否存在瑕疵、假造的痕迹;(4)依据自身内容上是否对立;(5)依据与本案是否存在相关性;(6)依据是否能到达对方所说的证明意图;(7)依据是否与无需举证的现实相违反。如：或人生日为67年2月29日，而67年是没有2月29日的。词语表达有：“这份资料实在性无法承认，这份资料与本案不具有相关性，这份依据无法到达对方所说的证明意图，这份依据来历不合法”等等。当然每个依据的质证定见均应从三性着手，质证定见要有层次感，要有条理：1、2、3、首要是合法性确实认，其次实在性，最终是相关性。也能够从方式到内容进行表述。可是，要注意：观念要明显，不要闪烁其词。
民事诉讼开庭不请律师能够吗
1、民事诉讼开庭能够不请律师;
2、律师在诉讼中的身份是署理人，民事诉讼法规则，能够托付一至二人作为托付署理人，法令中的能够便是找不找你能够自己决议的意思。
3、法令依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条 当事人、法定署理人能够托付一至二人作为诉讼署理人。
下列人员能够被托付为诉讼署理人：
(一)律师、底层法令服务工作者;
(二)当事人的近亲属或许工作人员;
(三)当事人地点社区、单位以及有关社会团体引荐的公民。
民事诉讼律师庭审技巧和质证注意事项如上，详细民事诉讼的律师在庭审的时分怎么样协助托付人获得官司的胜诉，首要得结合案子内容来定。关于民事诉讼律师庭审技巧和质证跟质证的注意事项假如你并不太清楚，能够问询听讼网律师。