涉外法定继承的法律适用标准
来源：听讼网整理 2019-02-22 07:58
涉外法定承继的法令适用标准
各国承继准则的不同影响着产业一切权的搬运和人员的跨国活动，所以各国都在寻求处理承继法令抵触的办法。因为“关于涉外承继世界上没有一致的实体法标准，即便有关承继的海牙世界公约，即1961年的《有关遗言处置方法法令抵触公约》、1973年的《遗产世界处理公约》、1988年的《死者遗产承继的准据法公约》，也都归于一致抵触标准或管辖权的公约，而不是一致的实体法的公约。所以，各国都经过世界私法的抵触标准对涉外承继联络进行直接调整，即经过抵触标准征引某个国家的国内法作为准据法处理涉外承继问题。”现在，各国现已底子树立起了处理的准则。一是国家之间缔结世界公约;二是各国拟定法令适用标准，规矩遗产承继的法令适用。而其间的法令适用，在世界上底子上分为同一制系统和差异制系统两种法令适用系统。尽管我国选用了其间的一种系统，但对另一种系统的了解，显然会有助于更好地把握涉外承继的法令适用，因而，十分有必要对两种系统作一个简略的阐释。
所谓同一制承继准则，是指在涉外法定承继中对被承继人一切的遗产，不分动产与不动产，不问遗产坐落国内仍是国外，承继都适用一个一致的法令标准，然后导致适用一致的准据法。选用同一制承继准则的国家.一般都是以被承继人的属人法作为准据法。现在，选用同一制承继准则的国家中，有的国家在适用被承继人的属人法时，用的是被承继人的本王法，而有的国家用的却是被承继人的住所地法。选用承继适用被承继人本王法这一适用规矩的国家首要有：德国、日本、意大利、希腊、埃及、捷克、波兰、奥地利、匈牙利、土耳其、西班牙、葡萄牙、伊拉克、阿拉伯联合酋长国等国家，而选用承继依被承继人住所地这一法令适用规矩的国家首要有：秘鲁、阿根廷、挪威、丹麦、冰岛等国家。实施同一制承继准则是将被承继人的一切遗产，视为一个单一的财团，由一个国家的法令对法定承继中承继人的规模、次序、应继比例等进行一致标准。这一准则的长处是简略易行，缺陷是未考虑属人法以外的法令，特别是不动产地点地的法令，往往会否定不动产的属地性。当被承继人属人法不是不动产遗产地点地国家的法令的时分，依照被承继人属人法作出的不动产承继的判定，会遇到履行上的妨碍，很难得到不动产地点地国家的供认和履行，难以实现当事人的权益。
所谓差异制承继准则，是指将遗产区分为动产和不动产，别离适用不同的法令适用规矩，然后导致遗产承继适用不同国家的法令。现在选用差异制的国家首要有英国、美国、英联邦国家、法国、比利时、卢森堡、泰国、加蓬及一些拉丁美洲国家。选用差异制承继准则的国家，一般都规矩不动产承继适用不动产地点地法，动产适用被承继人属人法。选用差异制的最大的优点便是，能够确保有关判定的履行，因为不动产与地点地有较为亲近的联络，适用不动产地点地国家的法令所作出的判定，一般能在该国取得供认和履行。当然。它的不足之处，便是对同一承继法令联络或许因为不动产坐落多个国家或区域，或许被承继人属人法国家或区域与不动产地点国家和区域不一致，就要别离适用几个国家或区域的法令，使本来就杂乱的涉外承继联络，变得愈加杂乱，使得案子审理和履行都困难较大。
两种准则系统的底子不合就在于对不动产承继的适用规模。这首要是因为承继准则是一项适当杂乱的准则，然后决议了承继法令适用的杂乱性。承继的具体内容同产业亲近相关，但是承继权的行使又与人的身份联络亲近相关，因而，承继准则具有身份法与产业法两层特点。涉外承继法令适用的两种做法，正是因为对承继性质知道的侧重点不同而导致的：着重承继的产业法性质的国家选用差异制承继准则，而着重承继的身份法性质的国家选用同一制承继准则。
我国关于涉外法定承继法令适用的立法，首要规矩在《承继法》和《民法通则》中。《承继法》的第36条规矩：“中国公民承继在中华人民共和国境外的遗产或许承继在中华人民共和国境内外国人的遗产，动产适用被承继人住所地法令，不动产适用不动产地点地法令。外国人承继中华人民共和国境内的遗产或许承继在中华人民共和国境外的中国公民的遗产，动产适用被承继人住所地法令，不动产适用不动产地点地法令。中华人民共和国与外国订有公约、协议的，依照公约、协议处理。” 从这一规矩能够看出，我国关于涉外法定承继的法令适用采纳的是差异制的承继准则，即将被承继人的遗产分为动产与不动产，别离适用不同的准据法。依据《承继法》的规矩，不动产适用不动产地点地法令，动产适用被承继人住所地法令。
各国承继准则的不同影响着产业一切权的搬运和人员的跨国活动，所以各国都在寻求处理承继法令抵触的办法。因为“关于涉外承继世界上没有一致的实体法标准，即便有关承继的海牙世界公约，即1961年的《有关遗言处置方法法令抵触公约》、1973年的《遗产世界处理公约》、1988年的《死者遗产承继的准据法公约》，也都归于一致抵触标准或管辖权的公约，而不是一致的实体法的公约。所以，各国都经过世界私法的抵触标准对涉外承继联络进行直接调整，即经过抵触标准征引某个国家的国内法作为准据法处理涉外承继问题。”现在，各国现已底子树立起了处理的准则。一是国家之间缔结世界公约;二是各国拟定法令适用标准，规矩遗产承继的法令适用。而其间的法令适用，在世界上底子上分为同一制系统和差异制系统两种法令适用系统。尽管我国选用了其间的一种系统，但对另一种系统的了解，显然会有助于更好地把握涉外承继的法令适用，因而，十分有必要对两种系统作一个简略的阐释。
所谓同一制承继准则，是指在涉外法定承继中对被承继人一切的遗产，不分动产与不动产，不问遗产坐落国内仍是国外，承继都适用一个一致的法令标准，然后导致适用一致的准据法。选用同一制承继准则的国家.一般都是以被承继人的属人法作为准据法。现在，选用同一制承继准则的国家中，有的国家在适用被承继人的属人法时，用的是被承继人的本王法，而有的国家用的却是被承继人的住所地法。选用承继适用被承继人本王法这一适用规矩的国家首要有：德国、日本、意大利、希腊、埃及、捷克、波兰、奥地利、匈牙利、土耳其、西班牙、葡萄牙、伊拉克、阿拉伯联合酋长国等国家，而选用承继依被承继人住所地这一法令适用规矩的国家首要有：秘鲁、阿根廷、挪威、丹麦、冰岛等国家。实施同一制承继准则是将被承继人的一切遗产，视为一个单一的财团，由一个国家的法令对法定承继中承继人的规模、次序、应继比例等进行一致标准。这一准则的长处是简略易行，缺陷是未考虑属人法以外的法令，特别是不动产地点地的法令，往往会否定不动产的属地性。当被承继人属人法不是不动产遗产地点地国家的法令的时分，依照被承继人属人法作出的不动产承继的判定，会遇到履行上的妨碍，很难得到不动产地点地国家的供认和履行，难以实现当事人的权益。
所谓差异制承继准则，是指将遗产区分为动产和不动产，别离适用不同的法令适用规矩，然后导致遗产承继适用不同国家的法令。现在选用差异制的国家首要有英国、美国、英联邦国家、法国、比利时、卢森堡、泰国、加蓬及一些拉丁美洲国家。选用差异制承继准则的国家，一般都规矩不动产承继适用不动产地点地法，动产适用被承继人属人法。选用差异制的最大的优点便是，能够确保有关判定的履行，因为不动产与地点地有较为亲近的联络，适用不动产地点地国家的法令所作出的判定，一般能在该国取得供认和履行。当然。它的不足之处，便是对同一承继法令联络或许因为不动产坐落多个国家或区域，或许被承继人属人法国家或区域与不动产地点国家和区域不一致，就要别离适用几个国家或区域的法令，使本来就杂乱的涉外承继联络，变得愈加杂乱，使得案子审理和履行都困难较大。
两种准则系统的底子不合就在于对不动产承继的适用规模。这首要是因为承继准则是一项适当杂乱的准则，然后决议了承继法令适用的杂乱性。承继的具体内容同产业亲近相关，但是承继权的行使又与人的身份联络亲近相关，因而，承继准则具有身份法与产业法两层特点。涉外承继法令适用的两种做法，正是因为对承继性质知道的侧重点不同而导致的：着重承继的产业法性质的国家选用差异制承继准则，而着重承继的身份法性质的国家选用同一制承继准则。
我国关于涉外法定承继法令适用的立法，首要规矩在《承继法》和《民法通则》中。《承继法》的第36条规矩：“中国公民承继在中华人民共和国境外的遗产或许承继在中华人民共和国境内外国人的遗产，动产适用被承继人住所地法令，不动产适用不动产地点地法令。外国人承继中华人民共和国境内的遗产或许承继在中华人民共和国境外的中国公民的遗产，动产适用被承继人住所地法令，不动产适用不动产地点地法令。中华人民共和国与外国订有公约、协议的，依照公约、协议处理。” 从这一规矩能够看出，我国关于涉外法定承继的法令适用采纳的是差异制的承继准则，即将被承继人的遗产分为动产与不动产，别离适用不同的准据法。依据《承继法》的规矩，不动产适用不动产地点地法令，动产适用被承继人住所地法令。