缺了离婚登记档离婚证的效力如何

2007年10月，万州桥亭乡农妇余某向万州区法院提起诉讼，要求法院判令被告梁某每月付出她抚养费600元，直至原告逝世。
为什么要将梁某作为被告，原告余某在诉状上称，她和梁某系夫妻关系。原告还称，被告在外作业，是一名教师，有着安稳的工资收入;而她则一向居住在乡村，自己不只没有任何日子技术，并且还身带残疾。“夫妻是共同日子的伴侣，两边在经济日子上应当互相协助，彼此供养;在原告没有任何经济来源，形成日子困难、需求被告进行协助时，被告有责任对原告进行抚养。”原告诉称，由于日子水平的不断上涨，被告应每月向她付出600元抚养费，以保持其基本日子。
据悉，原告与被告就抚养费的问题也曾上过法庭，不过最近一次诉讼首要是为了进步抚养费的规范。本来早在2005年6月，余某也曾将梁某诉至法院。其时余某要求法院判令梁某每月给付其日子搀扶费200元。余某在诉状上称，其与被告于1980年成婚，两年后生育一女。2001年11月30日，两边协议离婚，由梁某每月给付日子费150元。余某称，2002年6月，梁某许诺每月添加50元日子费;但除了在2004年1月给付1200元，和2005年1月给付了300元外，其他的均未给付。为此，余某要求梁某一次性给付日子费，以安度晚年。就这起抚养纠纷案，法院于2005年7月进行了调停结案。其时余某和梁某在法官的调停下，自愿达到的协议是：从2005年8月起，梁某每月给付余某搀扶费150元，直至余某逝世;2005年8月曾经梁某应给付的搀扶费只补付余某4000元，其他的余某抛弃。一起，关于4000元的搀扶费，由梁某在2005年7月31日前给付2000元，2005年12月31日前给付余下的2000元。
“老公”辩称已离婚
“咱们早已离婚，何谈抚养责任。”被告梁某对原告再次将自己推上被告席，深感意外。为证明自己的主张，被告方向法庭提交了一本《》原件。记者在这本由万州区民政局于2001年11月30日颁布的《离婚证》上看到，梁某与余某其时约好：子女随母，读书期间的教育费由男方担任;原家庭财产悉数归女方一切，悉数外债由男方担任归还;别的男方每月给付女方日子费150元，直到终身。
“没有离婚前，夫妻间的抚养是法定责任;离婚后，这只一个道德上的束缚，精确的说能够叫经济协助，但这种协助不能影响到给付一方的正常日子。”被告梁某的代理人、渝万律师事务所尹恒律师称，被告方供给的《离婚证》便是确定两边离婚与否的最直接的依据。一起，原告在2005年的诉讼请求中就说到“两人已协议离婚”。因而，主张法庭驳回原告的诉讼请求。
但原告辩称，两边并未离婚，仍系夫妻关系。一起，原告称被告供给的《离婚证》原件系被告假造的，不具有真实性，故不能作为依据运用。原告方还向万州区民政局请求调取其和梁某的离婚挂号档案。不过，民政部门的回复称，没有查找到梁某和余某的离婚档案记载。但随后，相关经办作业人员证明，原、被告的确来处理过，仅仅两人的离婚挂号资料丢失了。
“被告方提交的《离婚证》，应当被确定为有用。”被告代理人尹恒律师称，虽然民政局的回复称没有查到原、被告的离婚挂号档案，但并未对《离婚证》的真实性作出确定。一起，被告方也向法庭提交了其时经办《离婚证》的就事人员吴某的证词，她也证明其时是由她担任处理原、被告的离婚事宜。尹律师称，原告在此前的诉状上也清晰说到其与梁某已离婚。“应当说，离婚两边的当事人以及其时经办的民政干部三方的说法彼此符合，能够印证原、被告离婚的现实。”尹律师称，民政局颁布《离婚证》是一种详细行政行为，由于依照“详细行政行为的公定力”的准则，行政机关作出一个行为，这个行为一旦作出，就应假定这个行为是合法的;已然合法，当然就有用。但假如将来法院依据法令程序将其吊销，则应另当别论。因而，被告方以为，就现在而言，原告没有切当的依据来证明《离婚证》是假的，那么被告方提交的《离婚证》当然就应被确定为有用，应该驳回原告的诉讼请求。