单方事故按照法律该怎么理赔
来源：听讼网整理 2019-02-10 08:36
单独事端撞出来的稳妥理赔官司
近来，北京市海淀区法院对一同单独事端引发的稳妥合同纠纷作出一审判决，中国人民财产稳妥股份有限公司通化市分公司榜首营业部应向宋金虎赔付车辆修理费78360元，第三者车辆修理费7644元，车上人员医药费8000元，还有车辆施救费1.6万元。
法院审理查明：2007年5月9日，宋金虎为自己的卡车向人保通化营业部投保了商业险，投稳妥种包含车辆丢失险、第三者责任险、不计免赔率特约和车上人员责任险四项，稳妥期限自2007年5月10日零时起至2008年5月9日二十四时止，稳妥费合计14323.3元。
2007年7月1日23时50分，驾驭人邹建国驾驭该卡车行至海淀区北三环主路马甸桥下，因车翘斗后撞桥，卡车受损，一起，该车撞桥后从车身上飞出一三角铁，致使邻近一辆奥迪A6车发动机罩及右前翼子板被轧坏受损。经海淀交通支队确定，邹建国应对该起交通事端负全责。7月2日，人保通化营业部对事端现场进行了查勘，确定卡车驾驭人邹建国应对该事端负全责。
7月3日，宋金虎向人保通化营业部提交一份索赔申请书，要求人保通化营业部对事端丢失进行理赔。同日，宋金虎向北京复兴龙物流有限公司付出事端现场施救费16000元。7月6日，宋金虎为受损的奥迪A6车向北京亚之杰汽车贸易有限公司付出了修理费9644元。7月25日，宋金虎向北京市昌泽汽车修理有限责任公司付出了卡车修理费78360元。
另查，7月2日至7月10日，卡车驾驭人邹建国因伤在北京市红十字会急诊抢救中心进行医治期间共花去医药费14313.14元。
诉讼中，人保通化营业部对宋金虎要求理赔投保车辆维修费78360元的诉讼请求予以认可。人保通化营业部称，第三者车辆修理费9644元中归于交强险规模的2000元应予扣除，且依照稳妥条款规则车上人员医疗费只应理赔8000元，宋金虎对上述事实均予以认可。
两边争议的焦点在于车辆施救费的核算方法问题。
本案中，宋金虎提交了车辆施救费发票，并以此向人保通化营业部建议赔付车辆施救费16000元，人保通化营业部对该证据的真实性不持异议，但以为依照国家标准核算施救费应为8000元。
对此，法院以为，投保人和稳妥人有权在稳妥条款中约好稳妥事端发作后理赔的核算方法，如两边未就此进行清晰约好，则应遵从我国稳妥法上的丢失添补准则，根据被稳妥人实践遭受的丢失核算稳妥人的理赔金额。人保通化营业部并未在稳妥合同中清晰限制车辆施救费的核算方法，故应以实践发作的车辆施救费用作为理赔根据，宋金虎要求人保通化营业部赔付车辆施救费16000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支撑。
近来，北京市海淀区法院对一同单独事端引发的稳妥合同纠纷作出一审判决，中国人民财产稳妥股份有限公司通化市分公司榜首营业部应向宋金虎赔付车辆修理费78360元，第三者车辆修理费7644元，车上人员医药费8000元，还有车辆施救费1.6万元。
法院审理查明：2007年5月9日，宋金虎为自己的卡车向人保通化营业部投保了商业险，投稳妥种包含车辆丢失险、第三者责任险、不计免赔率特约和车上人员责任险四项，稳妥期限自2007年5月10日零时起至2008年5月9日二十四时止，稳妥费合计14323.3元。
2007年7月1日23时50分，驾驭人邹建国驾驭该卡车行至海淀区北三环主路马甸桥下，因车翘斗后撞桥，卡车受损，一起，该车撞桥后从车身上飞出一三角铁，致使邻近一辆奥迪A6车发动机罩及右前翼子板被轧坏受损。经海淀交通支队确定，邹建国应对该起交通事端负全责。7月2日，人保通化营业部对事端现场进行了查勘，确定卡车驾驭人邹建国应对该事端负全责。
7月3日，宋金虎向人保通化营业部提交一份索赔申请书，要求人保通化营业部对事端丢失进行理赔。同日，宋金虎向北京复兴龙物流有限公司付出事端现场施救费16000元。7月6日，宋金虎为受损的奥迪A6车向北京亚之杰汽车贸易有限公司付出了修理费9644元。7月25日，宋金虎向北京市昌泽汽车修理有限责任公司付出了卡车修理费78360元。
另查，7月2日至7月10日，卡车驾驭人邹建国因伤在北京市红十字会急诊抢救中心进行医治期间共花去医药费14313.14元。
诉讼中，人保通化营业部对宋金虎要求理赔投保车辆维修费78360元的诉讼请求予以认可。人保通化营业部称，第三者车辆修理费9644元中归于交强险规模的2000元应予扣除，且依照稳妥条款规则车上人员医疗费只应理赔8000元，宋金虎对上述事实均予以认可。
两边争议的焦点在于车辆施救费的核算方法问题。
本案中，宋金虎提交了车辆施救费发票，并以此向人保通化营业部建议赔付车辆施救费16000元，人保通化营业部对该证据的真实性不持异议，但以为依照国家标准核算施救费应为8000元。
对此，法院以为，投保人和稳妥人有权在稳妥条款中约好稳妥事端发作后理赔的核算方法，如两边未就此进行清晰约好，则应遵从我国稳妥法上的丢失添补准则，根据被稳妥人实践遭受的丢失核算稳妥人的理赔金额。人保通化营业部并未在稳妥合同中清晰限制车辆施救费的核算方法，故应以实践发作的车辆施救费用作为理赔根据，宋金虎要求人保通化营业部赔付车辆施救费16000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支撑。