醉酒的人犯罪如何量刑的问题

司法干流观念以为，醉酒尽管不是法定从轻处分情节，但究竟醉酒违法与正常状态下违法不同。因而醉酒违法的人，应当承当刑事责任，但一般状况下应当严格控制死刑的适用。
尽管刑法清晰规定醉酒的人违法应负刑事责任，醉酒亦不归于法定从宽处分情节，但醉酒违法与正常状态下违法究竟有所区别，关于在醉酒状态下施行的成心杀人违法，在适用死刑时应特别稳重，除情节特别恶劣、成果特别严峻、片面恶性及人身危险性极大的违法分子外，一般可不判处死刑当即履行。这是因为，刑法明文规定死刑只适用于罪过极端严峻的违法分子，而违法分子的罪过是否极端严峻，应从违法行为的社会危害性、违法分子的片面恶性和人身危险性等方面归纳检查判别，不能侧重其间的一个方面，唯有如此，才干完成罪与刑的均衡，保证法令作用与社会作用的有机一致。详细到醉酒杀人违法。首要，社会危害性方面。
社会危害性是由多种要素决议的，衡量社会危害性的巨细，不能仅看客观的、物质的危害成果，还要考虑我国的国情、社情和民意，剖析行为对人民群众安全感等社会心理形成的影响。我国酒文化历史悠久，酒文化已渗透到人们社会生活的各个方面，社会公众对醉酒人的辩控才能削弱存有一致，对酒后滋事伤人现象易于体谅，因而，醉酒杀人与正常状态下杀人所形成的社会负面影响不同，社会危害性也相应存在不同。其次，片面恶性方面。醉酒会导致人的辩认控制才能削弱，这一点已为医学和司法精神病学所认同，我国交通运输办理法令法规清晰制止酒后驾车就是一个很好的例子。在辨认控制才能遭到削弱的状况下施行杀人违法，与正常状态下施行的杀人违法比较，行为人的片面恶性相应较小，品德责难程度也相应减小。再次，人身危险性方面。人身危险性的巨细应从行为人有无前科及平常体现、违法后的悔罪状况等方面归纳掌握。人在醉酒状态下易呈现心情振奋、行为失控等体现，醉酒杀人违法通常是在当事人之间事前没有任何对立的状况下忽然发作，行为人多系初犯，酒醒后懊悔不已，因而，行为人的人身危险性也相对较小。
但需求特别阐明的是，关于那些预谋违法而成心酒后杀人即借酒行凶的违法分子，因为片面恶性深，违法情节恶劣，不归于因醉酒而酌情考虑的领域，仍应依法从严惩办。