股票质押的性质是怎样的

股票质押到底是质押仍是典当?
学者认为，典当权和质权的差异规范，各国纷歧，但基本上是以客体为动产或不动产或许移转占有或不移转占有来差异的。 [6]那么以担保的标的物是动产和不动产来差异典当和质押为榜首种办法。可是以我国《担保法》为例，实际上不只不动产能够典当，动产也能够典当。因而这种差异办法应当现已被筛选。
差异典当与质押的别的一个规范是担保的标的物是否搬运占有。典当准则的发生是由于权力人不想抛弃物的所有权(包含占有、运用、收益等诸项权力)、但的确又有融通资金的需求，便抛弃其处置之权力，将物典当给别人。假如届期无法清偿债务，天然能够将物拍卖、变卖等，以其价值清偿债务。因而在典当期间，典当人天然不能处置该物，不然典当关于债的清偿的含义就悉数损失。可是有或许发生的问题便是典当人私自处置典当物，然后发生第三人与典当权人利益之抵触。所以，挂号准则恰恰能够起到公示的效果，既防止了典当人私自处置该物，亦使第三人能够预先知道权力是否有瑕疵，然后不予购买。然后维护了典当权人的利益。而关于动产来说，则能够经过搬运占有来完成公示，然后防止别人获得。所以以是否搬运占有来差异典当权和质权应当是适宜的。从《担保法》的界说咱们也能够看出，第33条规则，所谓典当是指债务人或许第三人不搬运对本法第34条所列产业的占有，将该产出作为债务的担保。而第63条指明，本法所称动产质押，是指债务人或许第三人将其动产移送债务人占有，将该动产作为债务的担保。可见立法所必定的也是是否移转占有来辨明两者的差异。
是否搬运占有和公示办法成为差异典当权和质权的重要标志。可是跟着年代的开展，质押也呈现了不搬运占有的状况，例如咱们所论及的股票质押，其公示的办法也就成为了挂号而不是搬运占有。
笔者认为股权质押实质上便是股票典当。由于关于股票质押，既然是一种权力，那么搬运占有就只能经过一些物化的手法。可是现在什物的股票现已不复存在，因而就没有物化的权力凭据可供搬运。只能经过挂号来进行公示。从是否搬运占有和公示的办法来看股票质押实质上便是典当。
孳息的占有是典当与质押的别的一个不同之处。股票的孳息便是盈利，送息等。可是其也不能直接象动产质押相同由质权人直接收取，而是作为质押物的一部分起到担保效果。由于究竟没有什么权力的凭据直接在质权人的手上，所以其也无法直接将盈利等占有。
那么是否就应当把股票质押改为典当呢?倒也不用，由于在《担保法》中权力的质押都规则同一章中，比较体系。法律准则的含义在于其是否有实用之价值，而不是在于称号。咱们恐怕重要的是去完善股票质押的准则，而不是简简单单的一个称号。