挪用资金罪律师辩护词范本
来源：听讼网整理 2019-01-28 20:32
违法嫌疑人、被告人有取得辩解的权力，能够自行辩解，也能够托付律师进行辩解，刑事辩解首要从哪些方面下手呢?今日，听讼网小编整理了一篇移用资金罪辩解词为您答疑解惑，期望对您有所协助。
辩解词
敬重的审判长、审判员：
广东泰旭律师事务所(钟春成)律师承受被告人朱xx的托付，并指使(钟春成)律师作为其辩解人。承受托付后咱们仔细查阅了本案卷宗、会晤问询被告人并进行了相关查询了解作业，对本案现实有了体系全面的把握。对公诉机关指控被告人朱XX构成移用资金罪，本辩解人不持异议，现仅就其存在自首情节、移用资金数额及本案怎么处理提出如下辩解定见，供合议庭量刑时参阅：
一、被告人朱XX存在自首情节，人民法院应予确认。
我国《刑法》第67条明确规则：违法今后自动投案，照实供述自己罪过的，是自首。随后的1999年和2000年最高人民法院和东莞市高级人民法院别离作出司法解释和会议纪要，对自首情节中“自动投案”的确认问题，作出了详实的规则。
特别是东莞市高级人民法院在2009年5月16日作出的《东莞市高级人民法院处理自首和建功具体运用法令若干问题研讨会会议纪要》中对投案的确认做出这样的规则：司法机关虽已发觉了违法现实，并已发现了违法嫌疑人，但就违法现实对违法嫌疑人进行讯问或直接采用强制办法前，违法嫌疑人自动投案的，归于自动投案。
本案中，被告人朱xx在接到侦办机关留下的口信后，即于2009年5月9日自动到侦办机关，并在2009年5月9日12：00-16：00期间，自动告知了悉数的违法现实。随后，侦办机关刚才对被告人朱XX施行了强制办法(施行刑事拘留)。从客观现实和时刻次序来看朱某在2009年5月9日16：45分之前没有被采用任何《刑事诉讼法》所规则的强制办法，而其能够在2008年5月9日正午自动到侦办机关，告知悉数罪过。
被告人朱XX的上述现实，系自动投案景象。
别的，在控方提交的一切朱某讯问笔录中及自书材猜中，都能证明其自动投案后照实供述自己悉数违法现实的景象，鉴于此其已构成自首。
证明上述客观现实的首要根据有：
1、 第一卷第5页《拘留证》;拘留时刻为2009年5月9日16：45分。
2、 第二卷第8-12页，侦办机关对朱某所做的第一份笔录。
3、 朱XX当庭对投案进程的现实陈述。
二、《起诉书》中确认被告人朱XX涉嫌移用资金的金额存有部分不实，请人民法院予以核减。
控方《起诉书》中指控被告人朱XX移用福彩中心彩票出售款归个人运用，金额为人民币134441.77元，存在部分不实。本辩解人以为被告人朱XX涉嫌移用彩票款的数额应为人民币118415.02元。
东莞市福利彩票发行中心向控方出具的出售站体系日计算报表(详见第二卷第43-46页)显现，截止2005年10月11日涉案彩票机停售，被告人朱XX欠付彩票款合计人民币16263.58 68974.48 55176.96=140415.02元;2006年10月17日，被告人朱XX从前共缴存金钱人民币12000元(详见第二卷第27-30页天津市福利彩票发行中心负责人苗XX的证言第29页最终一行能够证明);此外，朱XX在取得彩票出售权时交纳的10000元押金至今也没有交还，依照彩票中心的规则，应予扣为彩票款。因而不难算出被告人朱XX涉嫌移用资金的金额应为人民币118415.02元。
而控方主张移用资金金额为134441.77元没有精确的现实根据，仅根据被告人的自认、自书行为和被害人的书面资料而将本案的移用资金金额确认为134441.77元和客观现实不符，应将移用资金数额核减为118415.02元
三、作为被害人东莞市福利彩票发行中心供给的彩票出售设备及单位内部管理准则施行方面存在瑕疵，从某种程度上说给被告人施行违法行为供给了待机而动，从此方面讲被害人亦有必定的差错。
依照东莞市福利彩票发行中心苗xx主任描绘的相关准则规则：彩票机打票到3万元时会自动停机、或许到缴款日如未交款有欠款时就应该停机(见第二卷第29页，苗XX的证言;第三卷第23页，苗XX的证言)。但现实上却是被告人朱XX所承揽的彩票出售机在接连三次欠费景象下，才被停机。别的被害人在权益受损害后，在彩票款欠费应当停机的长达半个月的时刻里，采用听任的办法。被害人的办法不及时不得当，未依照准则严格执行，在某种程度上鼓动了被告人朱XX的违法行为中，有必定差错。
四、辩解人主张合议庭在量刑时对被告人朱XX从轻或减轻处分，并适用缓刑，理由如下：
1、从法令规则和违法数额上剖析。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和天津高院、检察院、公安局、司法局四部分发布的《关于刑事案件有关数额规范的定见》的规则：对朱某移用资金的违法景象，人民法院在对被告人量刑时应当依照118415.02元的数额规则量刑处分(即处3年以下有期徒刑或拘役)。
2、被告人朱XX悔罪体现显着。当侦办机关第一次讯问时，就照实供认了自己的悉数违法现实(还自动书写书面自认资料，将移用资金的现实逐笔告知)，其行为为既有用的合作了司法机关对本案的查询处理作业，也体现出被告人悔过自新的火急心境。
3、被告人朱XX退赃较为活跃。在认识到自己的错误行为后，不光活跃合作侦办机关的查询讯问，而且在2006年10月17日即自动将部分金钱偿还(缴款12000元的现实)。
4、被告人朱xx有自首景象，根据刑法第六十七条的规则能够从轻或许减轻处分。
5、本案的特殊性。本案中被告人移用资金的行为不同于一般的移用资金罪的行为特征，最大的体现便是移用金钱的不确认性和不行追回性。在一般的移用资金违法中，移用的价值和去向均较为确认，但本案中被告人移用的“彩票”价值存在不确认性，在兑奖前，一张彩票或许价值人民币两元，但在兑奖后，一张彩票或许便是一张废纸;别的，不同于一般移用资金罪的体现是移用金钱的不行追回性，一般移用资金罪中狡黠嫌疑人发觉自己的行为不当或违法后，往往能自动的将移用金钱退回，由于其不存在可追回性。
6、从赏罚的社会效果剖析。被告人朱XX至今已被拘押近6个月之久，经过此段时刻的刑事强制拘押办法，对朱XX自己现已完成了赏罚的赏罚及教育功用(使其充沛认识了自己的差错，其也屡次表明悔改，待康复自在后活跃筹措资金交还被害人相应金钱);对社会也有较好的震撼效果，使群众认识到此类问题归于违法，防患于未然。由此可见对被告人朱XX适用缓刑的确不致再损害社会。
别的，此案中被告人朱XX拖欠东莞市福利彩票发行发行中心10多万元的彩票款，如被长时间拘押，必定不利于上述金钱的偿还。在朱XX被采用强制办法之前，现已倾其一切，而且活跃努力地在筹措金钱偿还彩票欠款。因而，如能让朱XX提前康复自在，去发明社会财富偿还福彩中心的欠款，更契合社会整体效益。
别的，此案中被告人朱XX拖欠东莞市福利彩票发行发行中心10多万元的彩票款，如被长时间拘押，必定不利于上述金钱的偿还。在朱XX被采用强制办法之前，现已倾其一切，而且活跃努力地在筹措金钱偿还彩票欠款。因而，如能让朱XX提前康复自在，去发明社会财富偿还福彩中心的欠款，更契合社会整体效益。
综上所述，被告人朱XX构成移用资金罪，心存侥幸空打彩票10多万元，致使不能及时偿还，构成违法，但鉴于其违法情节较轻(数额比较不大)，悔罪体现显着，并活跃退赃，且有自首情节，一起已拘押6个月之久，现已完成了赏罚的赏罚及教育功用，适用缓刑的确不致再损害社会，故辩解人主张人民法院对被告人朱XX减轻处分，并适用缓刑。
以上定见请合议庭予以采用。
以上便是听讼网小编为您介绍的“移用资金罪律师辩解词范本”的法令知识。经过上文的具体介绍，咱们知道，信任您移用资金罪辩解词范本有所了解，期望在您写辩解词时对你有所协助。如果您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
辩解词
敬重的审判长、审判员：
广东泰旭律师事务所(钟春成)律师承受被告人朱xx的托付，并指使(钟春成)律师作为其辩解人。承受托付后咱们仔细查阅了本案卷宗、会晤问询被告人并进行了相关查询了解作业，对本案现实有了体系全面的把握。对公诉机关指控被告人朱XX构成移用资金罪，本辩解人不持异议，现仅就其存在自首情节、移用资金数额及本案怎么处理提出如下辩解定见，供合议庭量刑时参阅：
一、被告人朱XX存在自首情节，人民法院应予确认。
我国《刑法》第67条明确规则：违法今后自动投案，照实供述自己罪过的，是自首。随后的1999年和2000年最高人民法院和东莞市高级人民法院别离作出司法解释和会议纪要，对自首情节中“自动投案”的确认问题，作出了详实的规则。
特别是东莞市高级人民法院在2009年5月16日作出的《东莞市高级人民法院处理自首和建功具体运用法令若干问题研讨会会议纪要》中对投案的确认做出这样的规则：司法机关虽已发觉了违法现实，并已发现了违法嫌疑人，但就违法现实对违法嫌疑人进行讯问或直接采用强制办法前，违法嫌疑人自动投案的，归于自动投案。
本案中，被告人朱xx在接到侦办机关留下的口信后，即于2009年5月9日自动到侦办机关，并在2009年5月9日12：00-16：00期间，自动告知了悉数的违法现实。随后，侦办机关刚才对被告人朱XX施行了强制办法(施行刑事拘留)。从客观现实和时刻次序来看朱某在2009年5月9日16：45分之前没有被采用任何《刑事诉讼法》所规则的强制办法，而其能够在2008年5月9日正午自动到侦办机关，告知悉数罪过。
被告人朱XX的上述现实，系自动投案景象。
别的，在控方提交的一切朱某讯问笔录中及自书材猜中，都能证明其自动投案后照实供述自己悉数违法现实的景象，鉴于此其已构成自首。
证明上述客观现实的首要根据有：
1、 第一卷第5页《拘留证》;拘留时刻为2009年5月9日16：45分。
2、 第二卷第8-12页，侦办机关对朱某所做的第一份笔录。
3、 朱XX当庭对投案进程的现实陈述。
二、《起诉书》中确认被告人朱XX涉嫌移用资金的金额存有部分不实，请人民法院予以核减。
控方《起诉书》中指控被告人朱XX移用福彩中心彩票出售款归个人运用，金额为人民币134441.77元，存在部分不实。本辩解人以为被告人朱XX涉嫌移用彩票款的数额应为人民币118415.02元。
东莞市福利彩票发行中心向控方出具的出售站体系日计算报表(详见第二卷第43-46页)显现，截止2005年10月11日涉案彩票机停售，被告人朱XX欠付彩票款合计人民币16263.58 68974.48 55176.96=140415.02元;2006年10月17日，被告人朱XX从前共缴存金钱人民币12000元(详见第二卷第27-30页天津市福利彩票发行中心负责人苗XX的证言第29页最终一行能够证明);此外，朱XX在取得彩票出售权时交纳的10000元押金至今也没有交还，依照彩票中心的规则，应予扣为彩票款。因而不难算出被告人朱XX涉嫌移用资金的金额应为人民币118415.02元。
而控方主张移用资金金额为134441.77元没有精确的现实根据，仅根据被告人的自认、自书行为和被害人的书面资料而将本案的移用资金金额确认为134441.77元和客观现实不符，应将移用资金数额核减为118415.02元
三、作为被害人东莞市福利彩票发行中心供给的彩票出售设备及单位内部管理准则施行方面存在瑕疵，从某种程度上说给被告人施行违法行为供给了待机而动，从此方面讲被害人亦有必定的差错。
依照东莞市福利彩票发行中心苗xx主任描绘的相关准则规则：彩票机打票到3万元时会自动停机、或许到缴款日如未交款有欠款时就应该停机(见第二卷第29页，苗XX的证言;第三卷第23页，苗XX的证言)。但现实上却是被告人朱XX所承揽的彩票出售机在接连三次欠费景象下，才被停机。别的被害人在权益受损害后，在彩票款欠费应当停机的长达半个月的时刻里，采用听任的办法。被害人的办法不及时不得当，未依照准则严格执行，在某种程度上鼓动了被告人朱XX的违法行为中，有必定差错。
四、辩解人主张合议庭在量刑时对被告人朱XX从轻或减轻处分，并适用缓刑，理由如下：
1、从法令规则和违法数额上剖析。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和天津高院、检察院、公安局、司法局四部分发布的《关于刑事案件有关数额规范的定见》的规则：对朱某移用资金的违法景象，人民法院在对被告人量刑时应当依照118415.02元的数额规则量刑处分(即处3年以下有期徒刑或拘役)。
2、被告人朱XX悔罪体现显着。当侦办机关第一次讯问时，就照实供认了自己的悉数违法现实(还自动书写书面自认资料，将移用资金的现实逐笔告知)，其行为为既有用的合作了司法机关对本案的查询处理作业，也体现出被告人悔过自新的火急心境。
3、被告人朱XX退赃较为活跃。在认识到自己的错误行为后，不光活跃合作侦办机关的查询讯问，而且在2006年10月17日即自动将部分金钱偿还(缴款12000元的现实)。
4、被告人朱xx有自首景象，根据刑法第六十七条的规则能够从轻或许减轻处分。
5、本案的特殊性。本案中被告人移用资金的行为不同于一般的移用资金罪的行为特征，最大的体现便是移用金钱的不确认性和不行追回性。在一般的移用资金违法中，移用的价值和去向均较为确认，但本案中被告人移用的“彩票”价值存在不确认性，在兑奖前，一张彩票或许价值人民币两元，但在兑奖后，一张彩票或许便是一张废纸;别的，不同于一般移用资金罪的体现是移用金钱的不行追回性，一般移用资金罪中狡黠嫌疑人发觉自己的行为不当或违法后，往往能自动的将移用金钱退回，由于其不存在可追回性。
6、从赏罚的社会效果剖析。被告人朱XX至今已被拘押近6个月之久，经过此段时刻的刑事强制拘押办法，对朱XX自己现已完成了赏罚的赏罚及教育功用(使其充沛认识了自己的差错，其也屡次表明悔改，待康复自在后活跃筹措资金交还被害人相应金钱);对社会也有较好的震撼效果，使群众认识到此类问题归于违法，防患于未然。由此可见对被告人朱XX适用缓刑的确不致再损害社会。
别的，此案中被告人朱XX拖欠东莞市福利彩票发行发行中心10多万元的彩票款，如被长时间拘押，必定不利于上述金钱的偿还。在朱XX被采用强制办法之前，现已倾其一切，而且活跃努力地在筹措金钱偿还彩票欠款。因而，如能让朱XX提前康复自在，去发明社会财富偿还福彩中心的欠款，更契合社会整体效益。
别的，此案中被告人朱XX拖欠东莞市福利彩票发行发行中心10多万元的彩票款，如被长时间拘押，必定不利于上述金钱的偿还。在朱XX被采用强制办法之前，现已倾其一切，而且活跃努力地在筹措金钱偿还彩票欠款。因而，如能让朱XX提前康复自在，去发明社会财富偿还福彩中心的欠款，更契合社会整体效益。
综上所述，被告人朱XX构成移用资金罪，心存侥幸空打彩票10多万元，致使不能及时偿还，构成违法，但鉴于其违法情节较轻(数额比较不大)，悔罪体现显着，并活跃退赃，且有自首情节，一起已拘押6个月之久，现已完成了赏罚的赏罚及教育功用，适用缓刑的确不致再损害社会，故辩解人主张人民法院对被告人朱XX减轻处分，并适用缓刑。
以上定见请合议庭予以采用。
以上便是听讼网小编为您介绍的“移用资金罪律师辩解词范本”的法令知识。经过上文的具体介绍，咱们知道，信任您移用资金罪辩解词范本有所了解，期望在您写辩解词时对你有所协助。如果您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。