国家赔偿常识我国赔偿责任的立法取向

我国国家补偿与公事员个人补偿在立法界线上是根本清楚的，但由于对法律条文了解纷歧，仍有参议地步。《民法通则》第121条规则：“国家机关或许国家机关工作人员在履行职务中，侵略公民、法人的合法权益形成危害的，应当承当民事职责”。《行政诉讼法》第68条规则：“行政机关或许行政机关工作人员作出的详细行政行为侵略公民，法人或许其他安排的合法权益形成危害的，由该行政机关或该行政机关工作人员地点的行政机关担任补偿。行政机关补偿损失后，应当责令有成心或许重大过错的行政机关工作人员承当部分。
或许悉数补偿费用。“明显，民法通则仅仅抽象地规则了公事侵权应承当的民事职责，并未清晰区别国家补偿职责与公事员个人职责。而行政诉讼法的规则，虽清晰了国家机关或公事员侵权应承当国家补偿职责而非公事员职责，但适用范围仅限于行政机关详细行政行为侵权所形成的危害。咱们并不能由此推断出一切履行公事的侵权行为均应由国家独自负补偿职责，而不及于公事员。
从以上三种恳求补偿的途径能够看到，各国国家补偿制度中均对国家侵权行为进行了大致区分，榜首，与公事彻底无关的公事员个人侵权行为，受害人对此类行为无国家补偿恳求权，只能经过民法向公事员个人恳求补偿，这在我国相同适用。即对公事员个人行为受害人有权向公事员个人恳求补偿。第二，国家机关及工作人员各类履行职务过程中的侵权行为，且公事员在履行职务中有成心或歹意。受害人既可向公事员个人恳求民事补偿，也能够向国家恳求补偿。司法机关不得排挤受害人的挑选诉权。第三，国家机关及公事员的纯公事行为，形成特别危害的，公事员有成心或重大过错的公事侵权行为，或公事员只要轻过错的公事侵权权行为，均由国家担任补偿。受害人不得向公事员个人恳求补偿。