怎么认定聚众斗殴转化的故意伤害罪

一般以为，关于本方参加打斗的人员有重伤、逝世的一方，假如现已具有聚众打斗罪的犯罪构成要件的，仍应以聚众打斗罪科罪处分，而不能以成心损伤罪、成心杀人罪论处。理由是：尽管聚众打斗罪是必要共犯，参加一起犯罪的成员片面上对打斗行为或许会形成严峻成果都有归纳的知道，好像应对严峻成果一起承当职责。
可是，聚众打斗罪是对向犯，每一方的行为都指向对方，关于本方遭到重伤、致死的成果是由受害方与致害方的一起成心形成的说法很勉强。即便受害方的打斗行为与该成果有联络，至多仅仅为致害方的损伤、杀人行为供给了一种条件，但并非刑法意义上的因果关系，因而，不能以成心损伤罪、成心杀人罪论处。
但关于形成重伤、逝世成果的一方的首要分子和活跃参加者是否一起以成心损伤罪、成心杀人罪处理，这在理论界和实务界有较大争议，首要观念有：
(1)有学者以为，聚众打斗致人重伤、逝世的，应全案以成心损伤罪、成心杀人罪科罪，并根据各一起犯罪人在一起犯罪中的位置和效果量刑。
理由是：聚众打斗归于一起犯罪，根据部分行为实施悉数职责的一起犯罪理论，一切参加一起犯罪的人，既要对自己的行为承当职责，也要对其他一起犯罪人的犯罪行为所形成的损害成果承当职责。
在聚众打斗中发作的致人重伤、逝世的成果，是由一切一起犯罪人的全体行为形成的。因而，一切的一起犯罪人都应对重伤、逝世的成果承当职责，以成心损伤罪、成心杀人罪进行论处。
(2)部分以成心损伤罪、成心杀人罪论处。持该观念的论者指出，对聚众打斗的首要分子应以成心损伤罪、成心杀人罪科罪处分，而关于其他活跃参加者应调查其片面上是否与其他行为人具有一起损伤、杀人的成心和其客观行为与重伤、逝世成果之间是否具有因果关系。要一起契合这两个条件才成能定成心损伤罪、成心杀人罪，不然就以聚众打斗罪论处。
关于聚众打斗形成致人重伤、逝世成果的应怎么对各个行为人科罪，笔者是这么以为的：聚众打斗中每一方的行为都指向对方，因而归于目标犯。
鉴于聚众打斗中打斗两边都能预见或许发作的损害成果，即两边成员都有遭到损伤的或许，两边的打斗行为与损伤成果都存在刑法上的因果关系，故聚众打斗案子中不存在致害方和受害方的之分。
关于怎么科罪处分，假如简略地一概以成心损伤罪科罪处分，显然是不合理的。应适用一起犯罪人的刑事职责理论，剖析各个行为人在案子中的不同效果，然后作出不同确定进行处理。直接形成致人重伤、逝世成果的行为人和直接安排、指挥别人致人重伤、逝世的聚众打斗的首要分子，才以成心损伤罪、成心杀人罪科罪处分。而其他参加者不构成成心损伤罪、成心杀人罪。
查不出是谁直接引起重伤、逝世成果的，仅对首要分子建立成心损伤罪、成心杀人罪。假如不作上述约束，在呈现致一人重伤、逝世的情况下，打斗两边的一切参加者都构成成心损伤罪、成心杀人罪，这有悖于刑法的谦抑性。
据此，对直接形成致人重伤、逝世成果的行为人和直接安排、指挥别人致人重伤、逝世的聚众打斗的首要分子，才以成心损伤罪、成心杀人罪科罪处分。