解散公司是否要进行清算

闭幕公司是否要进行清算司闭幕是指已树立的公司因发作法令或规章规则的事由而中止业务活动,开端整理公司产业、了断公司债权债务联系的一种状况。除兼并、分立闭幕以外,公司因不能存续的事由导致的闭幕,均是公司停止进程或程序的一个起点。最新公司法第181条规则:公司因下列原因闭幕:(1)公司规章规则的运营期限届满或许公司规章规则的其他闭幕事由呈现；(2)股东会或许股东大会决议闭幕；(3)因公司兼并或许分立需求闭幕；(4)依法被撤消运营执照、责令封闭或许被撤消；(5)人民法院按照本法第183条的规则予以闭幕。从新旧公司法的对照来看,关于公司闭幕的规则发作了如下几个首要改变:榜首,公司闭幕的原因进行了归并。本来的条文是涣散规则的,现在兼并在一个条文内。1--3项是恣意闭幕,4--5项是强制闭幕。这样规则能使人一望而知,对公司闭幕有一个全体概念。第二,新规则将本来192条规则的责令封闭一项内容扩大到三项内容,即依法被撤消运营执照、责令封闭或许被撤消。关于工商行政办理部门撤消公司运营执照,原公司法没有清晰是否便是责令封闭。实践中呈现扯皮现象,工商行政办理部门撤消了公司的运营执照,公司是否要进入清算程序?是谁发动和担任清算程序?均不清楚,导致一部分公司不进行清算,债权债务不了了之。有权依法责令封闭的可所以工商行政办理部门,也可所以其它政府部门,但有权撤消运营执照的只能是工商行政办理部门。责令封闭与企业撤消怎么差异?一般了解,被责令封闭的企业,原本是合法树立的,只因后来在存续进程中,未能一向严格遵守有关法令法规,以致被有关政府部门查办。而企业撤消是指企业未经合法程序树立,或许形式上经过合法树立,但不契合相关法令法规的实体规则,后来被政府部门发现或被查办。第三,增加了司法闭幕的规则。司法闭幕是指当公司呈现法令规则不得不闭幕之景象时,法院根据股东闭幕公司之诉请,掠夺公司的法人资格,判定公司强制闭幕以维护股东的利益。因为原公司法没有规则司法机关有权闭幕公司,实践中公司内部决议计划和办理均实施\"大都决准则\",往往导致两边既无法经过股东会或董事会对僵局景象或损害行为进行处理,更无法经过股份转让或削减本钱等对公司或股东的利益加以维护。法院对当事人闭幕公司的诉讼恳求也存在许多疑虑,大都状况下对该类案子爽性不加受理。新公司法第183条规则:\"公司运营办理发作严重困难,持续存续会使股东利益遭到重大损失,经过其他途径不能处理的,持有公司股东表决权百分之十以上的股东,能够恳求人民法院闭幕公司。\"实践中一般呈现两种状况:(1)公司僵局。即在公司运转进程中,因为股东或董事之间的不合或胶葛,互相不肯退让而处于相持状况中,导致公司组织因对方的回绝而无法有用招集,或许即便能够招集会议也因任何一方的提议都不被对方承受和认可、无法经过任何方案而使\"公司运营办理发作严重困难\"。(2)大股东欺凌行为。公司在运营办理上虽未处于瘫痪状况,但大股东经过对股东会及董事会或履行董事的操控直接操控公司日常业务的运营,导致公司\"持续存续会使股东利益遭到重大损失\"。当少量股东被限制,其参加分配股利的权力长时间得不到完成,特别当这种限制强逼少量股东不得不以偏低的价格对其他股东转让其股权时,请求法院判决公司闭幕即成为少量股东退出公司并得到公正补偿的仅有救助方法。法院判决公司闭幕,有必要具有两项条件:一是司法闭幕之诉须由\"持有公司悉数股东表决权百分之十以上的股东\"提起；二是法院只要在对公司僵局或股东欺凌行为\"经过其他途径不能处理\"时,才能够采纳强制手段闭幕公司。