交通事故中车主承担连带责任是按照什么法律依据

交通事故中车主承当连带职责的法律依据
一是车主作为机动车辆一切人，在租借、出借机动车辆时，只需尽了严厉的检查职责，租借给了具有驾驭证且具有必定驾驭机能的人，其片面上不存在差错，就不该作为补偿主体承当职责。租车人实践操控、运转车辆过程中，因为本身差错而发作交通事故，侵犯了别人合法权益，租车人是实践侵权人，理应独自作为民事主体承当民事职责。
二是当机动车辆存在安全运转瑕疵时，如：机动车主因疏忽大意在租借、出借车辆时未向租车人实行奉告职责，而作为租车人也因疏忽大意而未向机动车一切人了解机动车存在的与安全行进有关的瑕疵时，两边均存在差错行为，作为租借、出借机动车辆的一切人应与承租人、借用人作为一起补偿主体，承当连带补偿职责;
三是机动车辆一切人在租借、出借机动车辆时成心不奉告或确保机动车无瑕疵，而该瑕疵而导致发作交通事故，应由机动车一切人作为独自补偿主体承当悉数民事补偿职责。
在司法实践中，我国法律体系是以“运转分配和运转利益”准则确认交通事故危害补偿案子的补偿职责人，这里有三个司法解释：
最高人民法院《关于购买人运用分期付款购买的车辆从事运送因交通事故形成别人财产丢失保存车辆一切权的出卖方不该承当民事职责》的批复，该批复明确指出：采纳分期付款方法购车，出卖方在购买方付清悉数车款前保存车辆一切权的，购买方以自己名义与别人缔结货物运送合同并运用该车运送时，因交通事故形成别人财产丢失的，出卖方不承当民事职责。
最高人民法院在1999年6月25日所做出的批复中就明确规则：“运用偷盗的机动车辆闯祸，形成被害人物质丢失的，闯祸人应当依法承当危害补偿职责，被盗机动车辆的一切人不承当危害补偿职责” 。
最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发作交通事故致人危害承当职责的复函》民一他字第32号)规则：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交给，原车主既不能分配该车的运营，也不能从该车的运营中取得利益，故原车主不该对对机动车发作交通事故致人危害承当职责，可是连环购车未办理过户手续的行为，违背行政管理法规的，应受其规则的调整。”
以上最高人民法院的批复的规则关于审理借用、租借机动车辆而发作交通事故确认民事补偿主体供给了很好的法律依据。