最新专利法实施细则是我国专利制度发展的里程碑

“专利法及其实施细则的修正，及时照应贯彻落实科学开展观、改变经济开展方法的要求，对鼓励自主立异、促进科学技能进步和经济社会开展具有十分重要的含义，是我国专利制度开展进程中又一重要的里程碑。”最高人民法院知识产权庭有关负责人表明。
修正带来专利审判改变
据介绍，此次专利法及其实施细则的修正，适度调整了专利授权条件、赋予外观规划专利权人承诺出售权、强化专利侵权危害补偿职责、添加诉前依据保全办法、规则现有技能和现有规划抗辩事由等。这些修正既有触及程序方面的，也有触及实体确认的，有的是对实践经历的总结和清晰，有的是创设性的规则。这对人民法院审理专利纠纷案子都会发生较大的影响。
比如说，外观规划专利权人的承诺出售权。修正前的专利法规则，外观规划专利权的阻止权项包含制作、出售、进口，与创造和实用新型专利比较，承诺出售行为不在此列。而修正后的专利法赋予了外观规划专利权人承诺出售权，提高了对外观规划专利权的维护力度。依照修正前的专利法，仅承诺出售但没有实践出售外观规划侵权产品的行为，不属于侵略外观规划专利权的行为，但新法实施后就有了救助的法律依据，专利权人能够在别人进行承诺出售的时分就发动救助程序，及时阻止侵权行为，避免进一步的危害。新法实施后，或许会添加一部分触及承诺出售的侵权诉讼。
比如说，专利侵权危害补偿职责。与修正前的专利法比较，专利侵权的补偿职责有两大改变：榜首，新增了定额补偿制度。修正前的专利法没有规则定额补偿制度，《最高人民法院关于审理专利纠纷案子适用法律问题的若干规则》进行了添补性解说，在很大程度上有用处理了补偿数额核算难的问题。这次专利法修正，必定了司法实践以广为适用的定额补偿制度，并恰当提高了补偿额度。最低数额由5000元添加至1万元，上限也由50万元上升到100万元。因为补偿额度的添加，或许导致原告要求选用定额补偿的案子进一步添加，这也会使得法官确认补偿数额的难度增大。第二，细化了补偿数额的确认次序。修正前的专利法没有规则权利人的丢失与侵权人获利之间的适用次序，新修正后的专利法清晰规则，只要当权利人因被侵权所遭到的实践丢失难以确认时，才能够依照侵权人因侵权所取得的利益确认补偿数额。新法将权利人的丢失作为确认补偿数额的榜首次序，强调了其在补偿数额确认过程中的重要位置，一起也意味着原告要增强相应的举证才能。
“未来，最高人民法院将在专利法及其实施细则的适用过程中，不断总结审判经历，及时发现问题，仔细研讨并提出定见。”该负责人表明。