恶意转移债权欠钱不还法院怎么判

一些人在告贷后不准时偿还，歹意搬运债款以躲避债款，那么歹意搬运债款欠钱不还法院判令转让协议无效，关于歹意搬运债款的结果的法令规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于歹意搬运债款的结果的法令知识，供我们学习参阅。
根本案情
2010年10月24日，付XX向李XX告贷200000元，未依照告贷约好时刻偿还债款，且一向以各种托言搪塞拒不还款。李XX便将付XX告到了法院，经法院调停，付XX于2012年2月19日前一次性付清悉数告贷。但是，付XX并未依照调停协议偿还债款，后经过法院履行，截止到2014年4月，尚欠李XX本金160400元及逾期利息，至今没有还清。而付XX在南京某建筑安装工程有限公司享有到期债款16.295万元。
仅有协议无法证明实在存在债款
2014年5月30日，付XX和外甥小张签定了《债款转让》协议，约好 “自己现将与南京某建筑安装工程有限公司建造工程施工合同中的工程质量保证金16.925万元及利息一并转让给小张，自己欠小张20万元归于消除”。小张虽拿着债款转让协，却未能举证证明与付XX之间存在20万元债款。
法院判定
法院审理以为，付XX在未清偿李有才债款的情况下，将到期债款转让给小张抵冲债款，但又未能供给依据证明两边之间存在实在、合法的债款债款联系，归于合同法第四十七条中能够吊销债款人行为的规则，故对李有才要求吊销两被告2014年5月30日签定的《债款转让》协议的诉讼恳求，法院予以支撑。
债款人歹意转让债款可吊销吗
《合同法》第74条规则：“因债款人抛弃其到期债款或许无偿转让产业，对债款人形成危害的，债款人能够恳求人民法院吊销债款人的行为。债款人以显着不合理的低份转让产业，对债款人形成危害，而且受让人知道该景象的，债款人也能够恳求人民法院吊销债款人的行为。”本案中原告与被告何某某的债款债款联系现已本院的收效法令文书承认，受法令保护。何某某的转让行为发生在与原告签定典当协议之后，经过转让产业然后削减清偿债款的职责，实质上是无偿转让产业的行为，致使何某自有产业减损，以到达躲避债款的意图，危害了原告的利益。《企业全体转让协议书》未约好转让价格，被告何某某与第三人李某某亦未供给依据证明签定《企业全体转让协议书》前二人之间存在债款债款联系及详细数额，并不构成好心获得。因而第三人李某某建议转让款200000元与之前被告何某某欠其的200000元债款进行了抵消的行为并不建立，被告何某某无偿转让其产业的行为对原告形成了危害，致使原告的债款无法完成，应予吊销。
归纳上面的介绍，歹意转让债款是我国法令所制止的，得不到法令支撑。信任我们看了上面介绍后，关于歹意搬运债款的结果的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。