夫妻离婚共同债务和个人债务是怎样认定的
来源：听讼网整理 2018-07-29 20:33
1、因合同所生之债。
夫妻一起债款是指夫妻两边因婚姻一起日子及在婚姻联系存续期间实行法定抚育职责所负的债款，包含夫妻在婚姻联系存续期间为处理一起日子所需的衣食住行医等活动以及实行法定职责和一起出产、运营中所负的债款。而夫妻个人债款是指夫妻一方与一起日子无关或许依法约好为个人所担负的债款。理论上通常用两个规范来判别债款的性质：一是夫妻有无一起举债的合意。假如夫妻有一起举债的合意，则不管该债款所带来的利益是否为夫妻同享，该债款应确认为一起债款；二是夫妻是否共享了债款所带来的利益。虽然夫妻事前或过后没有一起举债的合意，但该债款发生后，夫妻两边一起共享了该债款所带来的利益，则相同应视为一起债款。
具体来说，下列债款一般确认为夫妻一起债款：
（1）夫妻为家庭一起日子所负的债款，如置办一起日子用品所负的债款，购买、装饰一起寓居的房子所负的债款，为付出一方医疗费用所负的债款；
（2）夫妻一方或两边为实行法定抚育职责所负的债款；
（3）夫妻一方或两边为实行法定奉养职责所负的债款；
（4）为付出夫妻一方或两边的教育、训练费用所负的债款，如夫妻从事合理的文明、教育、娱乐活动，从事体育活动等所负的债款；
（5）夫妻一起从事出产、运营活动所负的债款；
（6）夫妻协议约好为一起债款的债款；
下列债款一般确认为夫妻个人债款：
（1）夫妻一方的婚前债款；
（2）夫妻一方未经对方赞同，私行赞助没有抚育职责的人所负的债款；
（3）夫妻一方未经对方赞同，单独筹资从事出产运营活动所负的债款，且其收入确未用于一起日子的；
（4）遗言或赠予合同中确认只归夫或妻一方的产业，附随这份遗言或赠予合同而带来的债款为承受遗言或赠予一方的个人债款；
（5）夫妻两边依法约好由个人担负的债款；
（6）夫妻一方因个人不合理开支所负的债款；
（7）其它依法应由个人承当的债款，如一方因施行违法犯罪行为、侵权行为所负的债款。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》（1993年11月3日发布，以下简称《离婚产业切割若干意见》）第17条第1款规则，“夫妻为一起日子或为实行抚育、奉养职责等所负债款，应确认为夫妻一起债款，离婚时应当以夫妻一起产业清偿。”据此，法院首要从债款的去向、用处是否与一起日子有相关来掌握夫妻一起债款的确认。尔后，最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国婚姻法〗若干问题解说二》第24第规则，“债权人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一起债款处理。但夫妻一方能够证明债权人与债款人清晰约好为个人债款，或许能够证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。”而《婚姻法》第19条第3款规则，“夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。”因而，从2004年4月1日起，确认夫妻一起债款以是否构成于夫妻联系存续期间为规范。应当阐明的是，《离婚产业切割若干意见》）第17条规则是从夫妻离婚时怎么进行债款承当所作的规则，《婚姻法解说二》第24条规则系从债权人建议权力的视点所作的规则，两个法条针对的是不同的法令联系，故在债款确认规范、抗辩事由、举证职责、证明规范上规则不同是彻底合理的，法院应当差异场合精确适用法令，不能将夫妻内部联系和夫妻一方与债权人之间的外部法令联系的债款性质的确认规范相提并论。
法院在就离婚案子的债款问题分配当事人的举证职责时，也应留意“内外有别”：在触及债权人与债款人之间的法令联系时，夫妻两边应承当一起还款的职责；在触及夫妻两边之间债款承当联系时，不管夫妻两边谁做原告，都应由告贷方承当举证职责，证明该告贷系依据夫妻的合意或用于家庭一起出产或日子，假如依据不足，则由其个人归还。具体来说，可分为以下三种景象：（1）当债权人申述夫妻两边要求还款时，债权人只需证明债款构成于夫妻联系存续期间即完结举证职责，该债款应确认为夫妻一起债款，夫妻两边应一起归还。夫妻一方若否定一起债款且回绝承当还款职责的，须证明《婚姻法解说二》第24条规则的在外景象存在，或能证明债权人明知该债款为个人债款但仍与债款人进行债款来往。
（2）当夫妻两边对外一起归还债款后，假如该债款确为夫妻一方的个人债款，在夫妻内部发生求偿联系。此刻，对外告贷一方（即被求偿者）有必要承当举证职责，证明该告贷用于家庭一起日子或实行一起的职责，如举证不能，其应承当归还职责。
（3）当债权人仅申述夫妻中告贷一方还款，债权人的举证职责同上述第一种状况。在法院作出裁判后，债款人在离婚案子中要求爱人一起归还的，则由其证明该债款是否用于家庭一起出产或日子。此刻，即便债款案子的判定以债款为婚姻联系存续期间所构成，确认为夫妻一起债款，对离婚案子并不当然发生既判力。由于在先的债款案子判定与离婚案子系处理不同的法令联系，法院应当依据不同的规范分配举证职责，故在先的判定仅能确认债款的真实性，而对债款性质的确认并不必定影响后案。
2、因侵权所生之债。
（1）假如是夫妻两边一起构成的侵权之债，应由夫妻两边一起归还。
（2）假如是夫妻一方对外构成的侵权之债，一般应确认为该债款为个人债款。但假如债权人能举证证明该侵权之债的构成与夫妻家庭日子有关，或许家庭因该行为享有利益，则夫妻两边应一起归还。
针对离婚诉讼中当事人虚拟夫妻债款的问题，以下办法可供审判实践学习：如严厉检查依据，对提出债款的夫妻一方进行具体问询后，告诉债权人亲身出庭作证（债权人作为证人，在其出庭前不得旁听案子的审理状况），仔细检查债款的真实性、必要性和合理性；向当事人释明虚拟债款的法令结果，一般被确认为造假，要承当《婚姻法》第47条规则“不分、少分产业”的结果；债款另行处理，假如一方当事人对债款不予认可，法院一时难以查明事实真相，能够离婚案子中不予处理债款问题，奉告债权人另案申述处理。
以上摘自最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题。
夫妻一起债款是指夫妻两边因婚姻一起日子及在婚姻联系存续期间实行法定抚育职责所负的债款，包含夫妻在婚姻联系存续期间为处理一起日子所需的衣食住行医等活动以及实行法定职责和一起出产、运营中所负的债款。而夫妻个人债款是指夫妻一方与一起日子无关或许依法约好为个人所担负的债款。理论上通常用两个规范来判别债款的性质：一是夫妻有无一起举债的合意。假如夫妻有一起举债的合意，则不管该债款所带来的利益是否为夫妻同享，该债款应确认为一起债款；二是夫妻是否共享了债款所带来的利益。虽然夫妻事前或过后没有一起举债的合意，但该债款发生后，夫妻两边一起共享了该债款所带来的利益，则相同应视为一起债款。
具体来说，下列债款一般确认为夫妻一起债款：
（1）夫妻为家庭一起日子所负的债款，如置办一起日子用品所负的债款，购买、装饰一起寓居的房子所负的债款，为付出一方医疗费用所负的债款；
（2）夫妻一方或两边为实行法定抚育职责所负的债款；
（3）夫妻一方或两边为实行法定奉养职责所负的债款；
（4）为付出夫妻一方或两边的教育、训练费用所负的债款，如夫妻从事合理的文明、教育、娱乐活动，从事体育活动等所负的债款；
（5）夫妻一起从事出产、运营活动所负的债款；
（6）夫妻协议约好为一起债款的债款；
下列债款一般确认为夫妻个人债款：
（1）夫妻一方的婚前债款；
（2）夫妻一方未经对方赞同，私行赞助没有抚育职责的人所负的债款；
（3）夫妻一方未经对方赞同，单独筹资从事出产运营活动所负的债款，且其收入确未用于一起日子的；
（4）遗言或赠予合同中确认只归夫或妻一方的产业，附随这份遗言或赠予合同而带来的债款为承受遗言或赠予一方的个人债款；
（5）夫妻两边依法约好由个人担负的债款；
（6）夫妻一方因个人不合理开支所负的债款；
（7）其它依法应由个人承当的债款，如一方因施行违法犯罪行为、侵权行为所负的债款。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》（1993年11月3日发布，以下简称《离婚产业切割若干意见》）第17条第1款规则，“夫妻为一起日子或为实行抚育、奉养职责等所负债款，应确认为夫妻一起债款，离婚时应当以夫妻一起产业清偿。”据此，法院首要从债款的去向、用处是否与一起日子有相关来掌握夫妻一起债款的确认。尔后，最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国婚姻法〗若干问题解说二》第24第规则，“债权人就婚姻联系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款建议权力的，应当按夫妻一起债款处理。但夫妻一方能够证明债权人与债款人清晰约好为个人债款，或许能够证明归于婚姻法第十九条第三款规则景象的在外。”而《婚姻法》第19条第3款规则，“夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。”因而，从2004年4月1日起，确认夫妻一起债款以是否构成于夫妻联系存续期间为规范。应当阐明的是，《离婚产业切割若干意见》）第17条规则是从夫妻离婚时怎么进行债款承当所作的规则，《婚姻法解说二》第24条规则系从债权人建议权力的视点所作的规则，两个法条针对的是不同的法令联系，故在债款确认规范、抗辩事由、举证职责、证明规范上规则不同是彻底合理的，法院应当差异场合精确适用法令，不能将夫妻内部联系和夫妻一方与债权人之间的外部法令联系的债款性质的确认规范相提并论。
法院在就离婚案子的债款问题分配当事人的举证职责时，也应留意“内外有别”：在触及债权人与债款人之间的法令联系时，夫妻两边应承当一起还款的职责；在触及夫妻两边之间债款承当联系时，不管夫妻两边谁做原告，都应由告贷方承当举证职责，证明该告贷系依据夫妻的合意或用于家庭一起出产或日子，假如依据不足，则由其个人归还。具体来说，可分为以下三种景象：（1）当债权人申述夫妻两边要求还款时，债权人只需证明债款构成于夫妻联系存续期间即完结举证职责，该债款应确认为夫妻一起债款，夫妻两边应一起归还。夫妻一方若否定一起债款且回绝承当还款职责的，须证明《婚姻法解说二》第24条规则的在外景象存在，或能证明债权人明知该债款为个人债款但仍与债款人进行债款来往。
（2）当夫妻两边对外一起归还债款后，假如该债款确为夫妻一方的个人债款，在夫妻内部发生求偿联系。此刻，对外告贷一方（即被求偿者）有必要承当举证职责，证明该告贷用于家庭一起日子或实行一起的职责，如举证不能，其应承当归还职责。
（3）当债权人仅申述夫妻中告贷一方还款，债权人的举证职责同上述第一种状况。在法院作出裁判后，债款人在离婚案子中要求爱人一起归还的，则由其证明该债款是否用于家庭一起出产或日子。此刻，即便债款案子的判定以债款为婚姻联系存续期间所构成，确认为夫妻一起债款，对离婚案子并不当然发生既判力。由于在先的债款案子判定与离婚案子系处理不同的法令联系，法院应当依据不同的规范分配举证职责，故在先的判定仅能确认债款的真实性，而对债款性质的确认并不必定影响后案。
2、因侵权所生之债。
（1）假如是夫妻两边一起构成的侵权之债，应由夫妻两边一起归还。
（2）假如是夫妻一方对外构成的侵权之债，一般应确认为该债款为个人债款。但假如债权人能举证证明该侵权之债的构成与夫妻家庭日子有关，或许家庭因该行为享有利益，则夫妻两边应一起归还。
针对离婚诉讼中当事人虚拟夫妻债款的问题，以下办法可供审判实践学习：如严厉检查依据，对提出债款的夫妻一方进行具体问询后，告诉债权人亲身出庭作证（债权人作为证人，在其出庭前不得旁听案子的审理状况），仔细检查债款的真实性、必要性和合理性；向当事人释明虚拟债款的法令结果，一般被确认为造假，要承当《婚姻法》第47条规则“不分、少分产业”的结果；债款另行处理，假如一方当事人对债款不予认可，法院一时难以查明事实真相，能够离婚案子中不予处理债款问题，奉告债权人另案申述处理。
以上摘自最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题。