取保候审措施是否应成为适用缓刑的决定因素？

刑事诉讼中的取保候审是公安机关、人民检察院和人民法院对未被拘捕的违法嫌疑人、被告人，责令其提出确保人或许交纳确保金，并出具确保书，以确保不躲避或阻碍侦办、申述和审判，并随传随到的一种强制办法。在刑事诉讼中，怎么运用取保候审?这应当归纳考虑法令规则的适用条件和刑事案件的详细需求以及违法嫌疑人、被告人的个人状况。
在刑事司法实践中，取保候审办法是否应成为适用缓刑的决议因素，这是缓刑适用中存在的争议性问题。现在，大致有以下两种观念：
持必定观念者以为，假如违法嫌疑人在审前被公安机关或许检察机关采纳取保候审办法，阐明他们的罪过较轻，一起认罪态度较好，人身危险性较小。因为取保候审一般都采纳供给确保金的方法，也有利于进行退赔或许产业刑的履行工作。此外，从公安机关、人民检察院、人民法院三机关的协谐和合作，一致法令规范动身，审前被取保候审的被告人一般适用缓刑也具有合理性。
持否定观念者以为，取保候审不能等同于缓刑适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规则能够采纳取保候审的条件是：或许判处控制、拘役或许独立适用附加刑的;或许判处有期徒刑以上惩罚，采纳取保候审不致发作社会危险性的。一方面，取保候审的法定适用条件判处拘役或许有期徒刑以上惩罚是指一种或许性，是审判前公安机关或许人民检察院依据对案情的了解，对被告人或许判处刑期的一种揣度，不具有审判的效能;而缓刑适用要求的法定刑期条件控制、三年以下有期徒刑具有一种确然性，是法院在审判后作出的判定。此为刑期条件的不一致。另一方面，缓刑适用的本质要件是依据违法分子的违法情节和悔罪体现，适用缓刑不致再损害社会。取保候审、缓刑尽管都由公安机关予以履行，但取保候审并没有规则需求调查被告人的违法情节以及悔罪体现，而这正是适用缓刑的关键因素。假如由公安机关、人民检察院作出的取保候审办法来决议缓刑适用成果的不正常现象长期存在下去，简单发生“未审先判”的不良法令作用和社会作用，也或许会发生公安或许检察机关的一些办案人员知道到了这种关联性，为了获取不正当利益，替被告人违法争夺取保候审时机等司法腐败问题。从以上剖析不难看出，取保候审与缓刑在本质上没有必然联系，在审判过程中对取保候审的被告人仍然要等同于在押被告人，依照缓刑适用的条件来衡量，假如他所犯之罪情节严重或许没有悔罪体现，一定要改变强制办法，对其判处实刑。
笔者大致附和第二种观念。
关于以上的争议性问题，应坚持一种慎独。对审判前被采纳取保候审的违法分子适用缓刑要严厉把握，绝不能将取保候审等同于缓刑，摒除先入为主的观念，不能因过火着重公检法三机关的和谐与合作而放松适用缓刑的规范。而应从被告人的违法情节、悔罪体现等方面严厉检查，契合条件且不致再损害社会的，刚才能够适用缓刑，不然不能适用缓刑。